Käyttäjän Petkeles kirjoittamat vastaukset
-
Niissä on kyse luonnonmetsien metsätyypeistä, esimerkiksi myrskytuhon jälkeen kehittyneestä nuoresta metsästä täysin ilman ihmisen vaikutusta. Autismiliuska ei silloin eikä myöhemminkään asiaa ymmmärrä. Eikä näköjään Jalkanenkaan. Autismiliuska on kuitenkin vallan käärmeissään jos joku tämän asian käsittää. ?
Asiapuolesta puheen ollen voisit taas tälle päivälle kertoilla uusimmista villasukista ja mitä on tänään tien penkalla näkynyt??
Mikä uskonto vaatii, että vähintään 70% pitää olla puupeltona?
Voinemme olla yhtä mieltä siitä, että veroton korvaus ei voi olla vielä erikseen vähennyskelpoinen verotuksessa.
Voi sinua Jalkanen. Keto-Tokoin ja Kuuluvaisen kirjassa kerrotaan melko kansanomaisesti, miksi näitä asioita ei voi pitää ”samanarvoisina”. Olet sen varmasti lukenutkin joskus.
”kun kuuluu kiinteästi tuo eri elinympäristöjen totaalituho aina jossain vaiheessa. Miksi ympäristöjärjestöt haluavat kiistää tämän?”
Sinäkö siellä J. Leppä?
Kepulaisten luontokirjassa avohakkuu ja metsäpalo ovat sama asia, vaikka luonnosta ei löydy vastinetta ketjulle avohakkuu, laikkumätästys ja kuusen istutus. Luonnossa voidaan aidosti puhua elinympäristön muutoksesta, eikä tuhosta.
Ideologia on nyt mainittu muutaman kerran. Mihinkähän anti-ideologiseen yhteen totuuteen perustuu se, että nykyinen suojelun taso on hyvä?
Ehkä tuo on kuitenkin parempaa pirstoutumista kuin nykyinen, jossa pirstoutumisen lisäksi totaalituho tulee jossain vaiheessa jokaisen elinympäristön kohdalle.
Jep, siinä vaiheessa saa huolestua kun joka keskustelu kääntyy 50 vuotta vanhoihin asioihin. Visvakallolta degeneraatiota parhaimmillaan.
Viiden vuoden päästä kaikki ympäristöongelmat ovat hävinneet, koska ne on kaikki keksitty Varsovan liiton maissa.
T. Boomer