Käyttäjän Petkeles kirjoittamat vastaukset
-
Ilmastonmuutoksen kieltäminen lokalisoidaan näköjään turvepeltojen kieltämiseksi.
Minusta tuossa on käsitys vain hiilestä ?
”Metsänomistajilla on luonnontuntemus ja luonnonlait hyvin hallinnassa”
Olitko sinä se sama kaveri jolla menee seinäsammal ja rahkasammal sekaisin, säästöpuut ovat täysin tuntematon konsepti ja pienvesien suojakaistat täysi mysteeri?
Luontoväen ulostulot ovat tosiaan sekavia, kaikki heistä eivät osaa toistaa sanasta sanaan samaa mantraa. Ilmeisesti desanttiradioihin on kesken propagandalähetyksen tullut ilmakehän aiheuttamia häiriöitä ja Moskovan sanomaa on tulkittu väärin.
Ihan vaan todellisuus olisi riittänyt. Yllättävän hyvin muilla aloilla ja jopa puunjalostusketjun loppupäässä onnistuu tuo ulkopuolisten vaatimusten huomioon ottaminen ilman marttyyrikompleksia.
Reaalitodellisuus on mielenkiintoinen termi. Googlessa ensimmäiset hakutulokset siitä johtavat persuihin, maaseudun tulevaisuuteen ja uskiksiin.
Sattumaako? Epäilen.
Mites RAV4?
Miksi Rane jäi kiinni tuohon lakiasiaan kun kukaan ei ole sellaista väittänyt? Eikö Puukilla ole metsät missään sertissä ja onko tämä säästöpuuasia muka väärää tietoa? Olinko minä nyt tietämätön amatööri vai vaarallinen desantti ja kenellä töissä vai työtön? Päättäkää nyt joku linja?
No nyt on tosiyrittäjät heränneet. Taitaa kuitenkin pinnan alla kuplia isäntämeininki missä jäteöljynkin saa kaataa hallin taakse. Yrittäjiä ollaan silloin kun tukia haetaan.
Sama menettelyhän on säästöpuiden kanssa PEFCissäkin kuin FSC:ssä. Tavallaan huolestuttavaa, jos tj vielä tässä vaiheessa kyselee onko niitä pakko jättää. Huono tilanne jos asiakkaat saavat selville.