Käyttäjän Petkeles kirjoittamat vastaukset
-
Hyvähän näitä positiivisia näkökulmia on tuoda esille. Esimerkiksi 100% elinvoimaisiksi määritellyistä lajeista on elinvoimaisia. Ja vielä siinä vaiheessa kun lajeista on 51% jäljellä voidaan sanoa, että ”valtaosa”. ?
”Huomaatko miten silmät vievät aivoja?”
Keskustelija joka lukee toisen ajatuksia ja laittaa sanoja toisten suuhun on täysin ylivertainen. Joku diagnoosikin sellaiselle persoonalle on olemassa lääkärikirjassa. Jostain olet esimerkiksi saanut päähäsi, että tämä nimimerkki on jk-fani ?
Koko ja kohtuus on aika oleellinen seikka missä tahansa asiassa. 1000ha aukko muuttaa eliöyhteisöjä hieman eri tavalla kuin Max. 0,3 ha aukko. Ymmärrän että se luontotyyppi-juttu yhä kaivertaa, palataan asiaan kun menet tietotaidossa jonkun kusisen mti:n ohi.
No Neuvostoliittohan tänne on tavalla tai toisella tuotava.
Sepi kertoo, että esimerkiksi koivua syntyy jk metsässä vain ajourille. Ilmeisesti mielikuvissa siintää isäntälinjan poimintahakkuu jossa ppa pysyy niin korkealla, ettei mikään uudistu mihinkään. Pienaukkohakkuukin unohtuu kokonaan.
Riippuu paljonko sillä suojelulla saa huomiohuorattua tällä palstalla.
Turvekorpikin on terminä loistava osoitus (retorisen) kyselijän ammattitaidosta. ?
Puun hinta ei korreloi pilvien kanssa. Vähän kun vielä pohditaan niin päästään keskusteluun hinta versus arvo ja arvon eri määritelmät.
Valistunut arvaus on että nuukailijoilta pilvet karkaavat vuosi vuodelta kauemmaksi. Parhaat isännät muistelevat hintatasoa ja kaupankäyntiä 2000-luvulta ja tarjoavat sen mukaan, eli lähinnä vitsitasoisesti.
Summa-arvosta tai maakunnan ”läpilaskuhinnasta” kun katsoo kokonaisarvon ja siihen laittaa kerrointa kymmeniä prosentteja niin voi sijoittua hyvin.
Tule pois sieltä 70-luvulta ?
EDIT
Nooooooh, jos nuo vastaukset lukee ajatuksella läpi, niin huomaa niissä puhuttavan vähän niin kuin aiheen sivusta.