Käyttäjän Petkeles kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 891 - 900 (kaikkiaan 1,428)
  • Petkeles Petkeles

    Epäilen ettei avohakkuussa juuri ole huonoja puolia. Ja jos on, ne ovat poistettavissa mo:n valisemilla nollakustannuksia aiheuttavilla toimilla. Lähinnä kyse on muun yhteiskunnan ymmärtämättömyydestä. Kyllä me itse osataan ja tiedetään.

    Miten niin käpertymistä?

    Petkeles Petkeles

    ”Eivät ns. länsimaatkaan ole synnittömiä. Norja jatkaa öljyn tuotantoa ja Australia kivihiilen kaivamista. Meidän toimet ovat pientä näpertelyä näihin verrattuna, joten aivan täysin ei meidänkään kannata kurjistaa talouttamme hiilipäästöjen takia.”

    Länkkäri ostaa kiinalaisilta halpaa tavaraa ja jeesustelee samalla miten nuo kehtaavat saastuttaa. Jättää sitten omatkin päästövähennykset tekemättä sen lisäksi että on ulkoistanut oman saastuttamisensa.

    Petkeles Petkeles

    ”lähes kaikki puolueet heräsivät suuren yleisön kanssa yhdessä puolustamaan suomalaista metsätaloutta”

    Never happened.

    Petkeles Petkeles

    No ei. Se on se sama vajaatuottoinen kuiva kangas.

    Ja onko ihme että maallikosta uhanalaisuusluokittelu on naurettava, kun maallikko ei edes ymmärrä lukemaansa. Ylivertaisuusvinouma.

    Petkeles Petkeles

    Juu, muistin tuon inkkarijutun, haudatkaa sydämeni etc.

    ”yksityiseen maanomistukseen”

    ”Yhteiskunta voi tietenkin tukea”

    Kepu, sinäkö siellä ?

    Petkeles Petkeles

    Järki käteen. Polkupyörä voi olla yksityisomaisuutta mutta biosfääri ei pohjimmiltaan koskaan.

    Ja ”Reinille” tiedoksi, ei ollut puhe Suomen GP:sta.

    Petkeles Petkeles

    Antaisin osallistujille luetun ymmärtämisestä kympin, jopa vaikeat sanojen taivutukset tulivat huomatuiksi.

    Petkeles Petkeles

    Ranen päästä ja yleisestä keskustelusta voi löytää sellaisen yhteisen piirteen että kumpaankin mahtuu vain yksi asia kerrallaan.

    FSC:tä on kritisoitu luontopuolelta, GP on irrottautunut siitä ja muu porukka vahtii sitä tiukasti. FSC on kuitenkin talousmetsien serti ja sen kantavana ideana on jättää luontoarvoja sisältävät metsät pois hakkuiden piiristä kokonaan. Tietysti pitkän aikavälin suunnitelmanamme on saattaa kaikki metsät suojelun tai peitteisen metsätalouden piiriin.

    Petkeles Petkeles

    ”yksityisten puukauppoja, Suomella ei ole niiden kanssa mitään tekemistä”

    Tsemiä tämän asenteen kanssa, sidosryhmät approves ?

    Petkeles Petkeles

    Suomenko olisi tässä tilanteessa lisättävä hakkuitaan? Joka tällaista esittää, olkoon velvollinen myös kertomaan, millä tavalla syntyvä ekologinen vaje paikattaisiin. Vastaukseksi ei kelpaa nykymuotoinen luonnonhoito.

Esillä 10 vastausta, 891 - 900 (kaikkiaan 1,428)