Käyttäjän Petkeles kirjoittamat vastaukset
-
No et ymmärtänyt oikein, kiitos kysymästä. Tekstini on suomea, lue se huolella ja jätä lukematta se mitä ei ole kirjoitettu.
Älähän nyt, olet kuitenkin käynyt Kalajoella. Unohdetaan se että väitit tämän käynnin perusteella että paikkakunta on mäntykankaita ja ojittamattomia karuja soita. Kamoon everybody, lets tuusimuusi.
”Kalajoella olen käynyt joskus eikä siellä niillä kuivilla mäntykankailla ole mitään ojituksia tarvinnut tehdä. Tuskin niitä on tehty kovin paljon karuille turvemaillekaan.”
Ihanaa että saatiin tähän väliin oikea metsien miehen kommentti. Tunnetusti vain vaatimaton pienmetsänomistaja tietää ja tuntee luonnon salaisuudet.
En toki uskaltaisi väittää että pohjaveden pinnan laskeminen ja ylimpien turvekerrosten kuivaminen, palavan materiaalin lisääntyminen ja kangasmaita muistuttavan kuntan syntyminen lisäisi riskiä siihen että metsäpalo muuttuu turvemailla yhtään helpommin pintapalosta maapaloksi
Onneksi täällä telaketjupuolella ollaan varmasti tästäkin kaikki samaa mieltä.
Kuten sanottua palo on Susinevan suunnilla. Rämeet ja korvet on ojitettu. Turha kierrellä kuin kissa kuumaa puuroa.
Artikkelissa puhuttiin jotain metsäalan käpertymisestä, Exxon-tyylisesti. Voisko siinä olla jotain mitä pitäisi pohtia omassa rauhassa?
#sosiaalinenhyväksyttävyys
On meillä vieläkin pelastuslaissa ja tukussa muita lakeja annettu mahdollisuus määrätä siviilejä auttamaan. Ymmärrettävistä syistä sitä mahdollisuutta vältellään. Menee samaan sarjaan kuin kekkosslovakialaiset haikailut työttömistä vesurin kanssa risusavotassa tai suota kuokkimassa.
Taaskaan ei joillain luulo ole tiedon väärti. Palo on Susinevan alueella jossa rämeet on lyöty ojiin yhtä tehokkaasti kuin muuallakin. Lopettakaa jo nuo lintulauta-anekdootit.
Kiitos ojitusten on kuivaa turvetta ja puuta poltettavaksi.
Raskasta tuntuu olevan. Hipit eivät säntäile vapaapalokuntalaisina, hiiltyneestä puusta ei saa myyntipuuta ja suojelustakaan ei voi tehdä sopimuksia kun se on jotenkin arveluttavaa.