Käyttäjän Petkeles kirjoittamat vastaukset
-
”Siis lahopuun määrä metsissämme lisääntyy ja siitä riippuvaiset lajit vähenevät.”
Verrattain pienellä ajatustoiminnalla voimme varmaan kaikki olla samaa mieltä siitä, että lahopuun määrän lisääntyminen minimaalisesti ei suorassa korrelaatiossa lisää siitä riippuvaisten lajien määrää. Sukupuuttoaalto jatkuu kunnes ”suojelun suotuisa taso saavutetaan” (terv. ymp. min.).
Riippuu varmaan siitä onko laskelma oikea.
mot
Mota nauraisi Tricolle jos olisi vielä myynnissä.
Testattu ja turvallinen metodi, ihme ettei ole metsänhoidon suosituksiin päässyt.
Laittaa ojat tukkoon ja antaa ennallistua avosuoksi ja sitten uudisojittaa tuhkalannoituksen kanssa. Jonkun neron mielestä kannattavaa toimintaa johon pitäisi valjastaa kaikki luonnontilaiset suot.
Joko sulla on niitä 0,5 hehtaarin säästöpuuryhmiä joita videolla suositeltiin? Meta-tasollahan tuossa yritettiin kertoa että nykyinen malli on niin lähellä ei mitään kuin olla voi. Eräs suht kuuluisa yritysvalmentaja siteerasi, että arvoista kuuluu maksaa niin että sattuu. Jos niistä on valmis maksamaan vain sopivasti, ei ihmisellä ole niitä mainostamiaan arvoja.
Vielä kun määrittelet tämän raison d’État: in.
1000/(30*0,75)= 44,44….
”Eiköhän niistä ole enemmän tai vähemmän jollakin tavalla maksettu.”
En tietenkään tarkoittanut saamista omistusoikeuden kautta. Mennään sinne ”viljeltäväksi ja varjeltavaksi” -epilogiin.