Käyttäjän Petkeles kirjoittamat vastaukset
-
Ei tiedä onko jonkin annettuna saadun omistamista erikseen arvostettava.
Yhäkin metsä on siitä jännä omaisuudenlaji että se on palanen elämää ylläpitävästä elonkehästä. Kepulainen politiikka ymmärtää sen lähinnä omaisuudensuojan (+tukien) tai raaka-ainehuollon kannalta.
Luetunymmärtämisen riemuvoitto apinavideomieheltä ? Miten ”myöntävät kritiikin osittain oikeaksi” taipuu muotoon ”myöntävävät HCV-karttojen olevan epätarkkoja ja virheellisiä”?
Toivoisi että MT ei yrittäisi puolustaa mitään tai ketään, vaikutus on sama kuin italialaisten avussa saksalaisille viime maailmansodassa.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/artikkeli-1.1582149
Juu, kiitos tyhjästä. ?
”Lapissa, jossa eniten suojeltuja metsiä on puuta keskimäärin vain 76 m3/ha. Eli hieman harhaanjohtavia olivat Atte Korholan vertailut.”
Suojelualueet ovat varmaan selitysvoimaltaan suurin tekijä kun huomataan, että Lapissa on vähemmän puuta kuin Kanta-Hämeessä.
En ole vielä ehtinyt katsoa kokonaan, suosittelen asiasta kiinnostuneille.
”kuten sanottua, se ei paljoa hetkauta!”
Tämä olisi uskottavampi steitmentti jos et erikseen laittaisi sitä joka toisen kommentin loppuun ja aloittaisi vähän väliä topicia aiheesta ”ei hetkauta yhtään”. Saako hieman tiedustella millä laskentakaavalla päästiin tähän 1600 m3 tulokseen ja onko siihen laskettu lahopuu samalla periaatteella kuin valtakunnallisissa seurannoissa?
Pitääkö kaikissa aiheeseen x liittyvissä kirjoituksissa käydä läpi kaikki siihen aiheeseen liittyvä? Jos esimerkiksi kertoo rikollisuudesta Jyväskylässä, täytyykö samalla luetella mitä kaikkia rikoksia Jyväskylässä ei ole tehty jotta ei anna liian yksipuolista kuvaa?
Miksi proffan olisi pitänyt perustella itseisarvona pidettäviä asioita? Miksi proffan olisi pitänyt perustella yleisesti hyväksyttyjä tietoja?