Käyttäjän PetriJokinen kirjoittamat vastaukset

kiinteistöveroa varmasti uloteta metsämaalle…

Saarikko jos mukana niin ilmasto verot tulee.

kyllä minä haen kaatuneet säästöpuut pois jos ovat helposti haettavissa.

muutenhan ne haihtuvat elämälle haitalliseksi pahaksi hiilidioksidiksi

katsotaanko ne 50 vuoden kuluttua niin luonnontilaisiksi, että ne vaativat ympärilleen suojavyöhykkeet

Hyvinkin todennäköistä. Raivuussa jätän mahdollisimman vähän tiheikköjä tai jää huonompi tuottoisiin kohtiin kuviolla- kun eivät vielä pakota- sekin päivä tulee.

Kosteampi tai rehvämpi maapohja ja koivu- en kasvata niissä sekametsää. Erityisesti jos on ojia- josta voi tulla luonnontilaisen kaltainen.

Riippuen maa pohjasta mutta kuusta suosin kun muut median ja Luken pelottelemana vähentää kuusen viljelyä. Kuusi on kaunis puu. Vilkkuu vähemmän zonationit kun ei kehity rikastuskeskittymiä.

Koivu- kuusi sekametsän kanssa käy 20 vuodessa niin että kuuset saa kaataa ja koivut jätetään pystyyn. Suomi tulee elämään lahopuulla.

Metsä groupin FSC-tyrkytys, paheneekohan loppu vuodesta? FSC:n uudet HCV kartat vie koko Lapin vaikkei FSC:tä tilalleen halua?

Koneen säätäjilläkin riittää rahaa miksi eivät osta luonnontilaisia taimikoita- Miljardiomaisuudet. Tekisivät luonnonkauppojaan ja raivaamattomuus rahaksi.

pari vuotta sitten tuli metsäverotukseen liittyen selvitys pyyntö- vastasin eikä sen jälkeen kuulunut mitään, en olettanutkaan että kuuluisi

puunmyyntituloja ei saa laittaa S-tilille?

Mitäs tuo on? Tähän asti olen tykännyt S-pankista.

Puunmyynti tulot ovat satunnaisia tuloja. Vertaan sijoitus asuntojen myymiseen- sosialistinen HOK/Elanto päättää S-ryhmässä? Jotain ESG ja vastuullisuus sontaa? Hehhheh; eikö kelpaa puun myynti rahat sijoitettaviksi erinomaisiin metsärahastoihin?

Kysyin AI:lta

Pitäisikö minun vaihtaa pankkia? Jos S‑Pankki alkaa rajoittaa metsätulojen vastaanottamista, vaihto kannattaa. Metsätulo on verotuksessa pääomatuloa, ei yritystoimintaa – ja useimmat pankit ymmärtävät tämän ilman selittelyä.

Entä jos rajoittavat tilin käyttöä? Lyhyt vastaus: Jos S-pankki alkaa rajoittaa tilin käyttöä tai kyselee jatkuvasti isoista summista ilman selkeää logiikkaa, silloin ei ole järkevää pitää siellä suuria varoja.

S-Pankki ei ole varakkaan pankki? Lyhyt vastaus: S‑Pankki ei ole erityisesti “varakkaiden pankki”, eikä se myöskään profiloidu sellaiseksi.

Tuloja puun myynnistä ja asunnoista useampi sata tuhatta vuosi? Arvioin tilanteen suoraan: 100 000–300 000 € vuodessa S‑Pankin henkilötilille on selvästi enemmän kuin mitä S‑Pankki on suunniteltu käsittelemään ilman toistuvia selvityspyyntöjä.