Käyttäjän pikkutukki kirjoittamat vastaukset
-
On se varmaankin niin ,että , aikaisemmin tutkimus on painottunut kansantalouden etuun eli kuinka puuta tulee nopeimmin ja tehokkaimmin kasvuun ei niinkään mikä on kannattavinta yksittäiselle maanomistajalle . Nyt laki on väljempi niin voi yrittää omia konsteja kannattavuuden parantamiseksi .
Tulee mieleen Killi . Terveisiä vaan jos liikut palstalla !
Olet hyvin hajulla kuinka asia menee . Tosin vähennyksinä saat muitakin kuluja , jotka kohdistuvat metsätalouteen .
Jätkältä hieno tiivistys . Tuli pisteitä !
Parasta sopeutumista on HYVÄ METSÄNHOITO !
No se ei sitten ollutkaan vika siinä kuminauhassa kaasuliipaisimen ja kaasarin välissä niin kuin arvelin !
Lienenkö skeptikko ! Tutkimus metsäpuolella okei , mutta kiukaalle kusijoita löytyy aina ja heidän tekosensa pääsevät vihervasemmiston puolelta vahvasti julkisuuteen vaikka tutkimus ei aina niin antaisi selkänojaa väitteille !
Kun me tiedetään maalaisjärjellä asiat , ei meidän mielibideellä ole merkitystä . Mutta kun kaikenmaailman dosetit ja metsänhoitajat sekä jopa tohtorit lausuvat jotakin aivan mielipuolista , heitä kuunnellaan , peesaillaan jopa ihaillaan , varsinkin jos asia aiheuttaa painetta jättää metsiä ränsistymään . Suuri osa kansasta on vieraantunut siitä , mistä oikeasti kansantalouden hyvinvointi rakentuu !
Verotietämättömyyttä on kahdenlaista : oikeaa tietämättömyyttä , joka koituu eniten omaksi tappioksi ja tekotietämättömyyttä , joka koituu verottajan tappioksi ! 🙂
Miten se veromatematiikka menee harrastaja ? Mielestäni vain se ratkaisee mitä viivan alle ja siitä vero . Tässä kaupassa viivan alle jää kulujen jälkeen enemmän kuin jos pystykauppa olisi toteutunut .