Käyttäjän Puuhastelija kirjoittamat vastaukset
-
Taitaa itänaapurin puolella olla se lehdistön ohjaus aivan toista luokkaa.
Nostokoukun viimeisin on hyvä kirjoitus.
Se on juuri kuten Anneli sanoo.
Se on juuri kuten Gla sanoi.
Jos seuran auktoriteettipuheenjohtaja haluaa ylläpitää korkeita hirvieläinkantoja ja metsätaloutta harjoittavat maanomistajat ovat päinvastaista kantaa niin taitaa tulla törmäys?
Joo, meillä on hirvien talvilaidunaluetta niin kyllä niitä löytyy, vaikka tänne pohjan perille tuo otus on ilmestynyt vasta aivan lähivuosina.
Esim. Täällä meilläpäin on seuroja jotka yrittävät pitää hirvikannan metsänomistajan kannalta hyvällä tasolla, sitten on seuroja joissa tuntuu, että hirviä pitäisi olla enemmän, jotta koirametsästys ja koirien harjoituttaminen olisi mielekkäämpää. Ja sitten ehkä suurin osa siltä väliltä. Koittavat ampua lupahirvensä pois sen kummemmin ottamatta kantaa minkä takia niin toimivat.
Yleensähän seuran toimintatavat ja kannat asioista ovat muutamien nokkamiesten ajatelmia.
Mielestäni tuo palkkio maanomistajalle, jonka maille hirvi kaatuu ei ole kovin reilu, sillä hirviä voi kaatua todella paljon yhdelle ja samalle palstalle johtuen esim. hirvien kulkureiteistä tai paikoista mistä koira löytää hirven yms. Hirvenmetsästyksessä lupien määrän perusteella jokainen hehtaari on yhtä arvokas, tosin saaliin saamisen kannalta toiset hehtaarit on parempia kuin toiset.
Hirvien arvioituun kokonaismäärään suhteutettuna ovat aika kolariherkkiä otuksia.
Veikkaan, että meidän rhy:n alueella jäädään n.67%. Syitä en sen kummemmin osaa sanoa, mutta tuntuu vain, että lupamäärä nousi varsin paljon verrattuna viime vuoden omakohtaisiin havaintoihin.