Käyttäjän Puuhastelija kirjoittamat vastaukset
-
Sahailin tuossa yhden aidan polttomoottorikäyttöisellä pensasleikkurilla ja samalla myös niitin maassa olevaa heinää, horsmaa, nokkosta ja pajuakin. Tuntui olevan tuoomoiseen erittäin tehokas ja varsin tarkkaa työtä pystyy tekemään. Tuolla ei vain kukaan jaksa kyykkiä hehtaareittain taimikkoa. Raivaussahan varren päässä vastaava terä mahtaa olla kömpelö? Ja n. 1,5cm paksuus alkoi olla maksimi. Mutta miten olisiheinäys mätästysalueilla?
Miksihän se Luken vertailu ei ollut isompi esim. Upm:n sopimusasiakkaat, Storan ja vaikka joku villikin siihen sekottamaan pakkaa. Uskoisin kuitenkin, että eri firmojen sopimusasiakkaat saavat yhtä hyvää tulosta. Mutta pärjäisiköhän villi parhaiten kilpailutuksen avulla?
En tiedä hyvästä, mutta olen pärjännyt Varustelekasta ostetulla kalvollisella saksan armeijan sadepuvulla. Vielä ei ole housuissakaan yhtään reikiä, kun normisadehousuja on mennyt useammat rikki lyhyemmässä ajassa. Hinta taisi olla 49euroa.
Mutta on onneksi valtio pelastamassa ainakin joitakin nolla-alueita Metso-ohjelman muodossa. Toinen käsi ottaa, toinen antaa…
Tienkäyttömaksujen lisäksi, kun vielä mätkäistään kiinteistövero tai metsätilamaksu metsämaalle niin alkaa Lapissa tulla metsäpalstoja myyntiin. Ja Metsähallituksen käsiin päätynee aika määrå nuita syrjäisiä palstoja ja eiku suojelua päälle…
No, tämmöinen skenaariokin voi olla mahdollinen. Ainakin metsätilojen hinnat valtion teiden varsilla tulevat hieman putoamaan tällä tienkäyttömaksunkin avulla.
Uskoisin, että niin Lappia kuin koko Suomeakin palvelisi parhaiten, että Lapin nykyiset talousmetsät olisivat tehokkaassa metsätalouskäytössä. Suojeltua metsää, suota yms. on ihan riittämiin ja hakkuilla raha saadaan kiertämään.
Ja vielä selvennykseksi, että minulla ei ole metsähallituksen omistamien teiden takana maita. Mutta tähän käyttömaksuun kyllä toivoisin lievennystä.Onkohan tässä laskettu miten tulee valtion kirstuun eniten verorahoja? Tämmöisten päätösten perusteella tulee paljon lisää nolla-alueita ja puu ei enää liiku. Eli mielestäni siksi tähän voi sekottaa verotusoikeuden, kun valtio ottaa niistä liikkuvista puista sitä veroetua hakkuun jälkeenkin monessa eri muodoissa. Jos yksityiset jättävät hakkuita tekemättä niin veroeuroja jää saamatta.
Ei ole välttämättä osakas. Ainakin meilläpäin on metsäteitä missä ei kaikki tien vaikutusalueen metsänomistajat ole tien osakkaita.
Lyhyille kuljetuksille tuo ei ole pahakaan hinta, mutta täällä hieman ruuhkasuomea kauempana saattaa olla kovin pitkiä kuljetusmatkoja niin kuitukaupan tilit kuihtuu olemattomiin eli nollaraja siirtyy etelämmäksi. Mutta mikäpäsesiinä…
Se juuri tuosta päätöksestä tekee huonon, kun valtio ottaa jo verotuloina puista rahat ja juuri verovaroin rakennetut tiet pitäisi olla kaikkien käytettävissä. Eli maksut myös marjastajille, sienestäjille, hirviporukoille yms.Ei tuossa ole mitään kohtuullisuutta. Se tuossa on hyvää, että ovatpa myös itsellensä määränneet kelpo taksat, eli sama pitää toimia myös toisinpäin. On paljon palstoja mihin metsähallitus menee yksityisiä teitä pitkin ja jos samaa taksaa maksavat niin alkaa siihen huveta ainakin osa tienkäytön tuloista.