Käyttäjän puunhalaaja kirjoittamat vastaukset
-
Silloin pitää kehua kun on syytä, joten kehun suorittavan edellistä kirjoitusta. Se osoittaa, että suorittava tietää metsästyksestä paljon. Jos itse metsästäisin, niin toden totta haluisin olla mukana sellaisessa porukassa, jossa johtajuus on tuollaista.
Lisäksi kehun seurajärjestelmää. Sanon saman kuin ennenkin: Periaatteessa nykyinen seuramalli olisi tehokkain ja turvallisin tapa puolittaa hirvikanta ja hävittää valkohäntäpeura minimiin. Ongelma on se, että se ei ole seurojen ja metsästäjien intressi. Tämän vuoksi muitakin keinoja miettii.
Kehun vielä metsästystä muutenkin. Minä ainakin toivon, että meillä olisi enemmän metsäkanalintuja ja enemmän metsästettäviä sorsia, niin määrällisesti kuin lajillisesti. Kyllä kelpaisi elää jos punasotkaa piisaisi ammuttavaksi asti. Toivon, että metsästäjien määrä vain lisääntyisi. Sen lisäksi, että on terveellistä samoilla luonnossa, se tarjoaa myös monille arvokkaita sosiaalisia kontakteja. Eikä sovi unohtaa sitäkään, että mitä enemmän täällä on ampumataitoisia hyväkuntoisia kansalaisia, joilla on pyssyjä asekaappi piukassa, niin sen korkeampi kynnys eräällä rajanaapurilla lähettää niitä vihreitä miehiä.
Joten suorittava, vaikka täällä saat paljon kritiikkiä, niin huomioithan kuitenkin tämän: Valtaosalla kirjoittajista kritiikkiä ei kohdistu metsästykseen sinänsä, vaan tiettyjen sorkkaeläinkantojen tasoon. Tämä on se asia, jossa monien kansalaisten ja metsästäjien intressit eroavat.
Mutta se myös kertoo, että vhp:lle oli täällä ekologinen lokero olemassa
samalla logiikalla minkillä ja supikoiralla on täällä ekologinen lokero olemassa.
Pinta-alarajoituksilla on aikanaan rajattu mökkiläiset ja heidän perillisensä metsästystoiminnasta ja saaliinjaolta.
MTK ehdottaa vhp:n kohdalla alarajan laskemista sataan hehtaariin. Samoin vasan vapauttamista luvista ja ruokinnan rajaamista (siis kantaa ylläpitävää ruokintaa koetetaan hillitä). Ovatko nuo sinusta suorittava porras järkeviä ehdotuksia?
No voitit kyllä mut. Hikinen 27 metriä. Puolen kilsan päässä naapurilla näyttää olevan yli 35 metrin kuusia, ja mäntyjäkin yli 32 metriä.
Anneli, etsit punaisimpana hohtavan latvuksen ja klikkaat sitä, niin se näyttää puun korkeuden.
Nyt on tullut tänne latvusmallit. Eli se latvusmalli uusin – kohta. Kenellä foorumin korkein puu?
Suorittava saattaa olla tuossa oikeassa, ainakin naakan suhteen. Se on lisääntynyt valtavasti, en pistä pahakseni sen lisääntyvää ampumista. Korppi on samoin lisääntynyt, mutta harakasta ja variksesta en ole ihan varma?
Nuori isäntä, oikeastiko maakotkia? Ettei merikotkia? Niitähän on nyt vähän joka paikassa, pesii pirkanmaallakin. Mökkinaapuri näki parisen viikkoa sitten 9 kpl yhtäaikaisesti. Kevättä kohden parvet vaan kasvavat.
Harakat ja varikset on jo haukuttu, joten menköön jonon jatkoksi naakat. Kyllä on surkeaa seurattavaa kun naakkaparvii tyhjää peltoaukeaa linnunpoikasista ja munista. Kun töyhtöhyyppä koettaa paria naakkaa karkottaa, pari muuta samaan aikaan tyhjentää pesän.
Uskon enemmän siihen ajatukseen, että vahvempi haukkakanta pitäisi varislintukannat paremmin aisoissa, jonka seurauksena metsäkanalintujakin olisi ehkä enemmän.
Suojellaanko osa suojelumetsistä pilalle luonnon elukoiden viihtymisen kannalta ?
Ei tällaista reaalista huolta ole. Metsätalous on sen verran iso bisnes, että varmasti iso osa metsäpinta-alaa säilyy talouskäytössä. Tokko kielletään kategorisesti avohakkuitakaan. Joten löytyy tulevaisuudessakin korvasieniä.
En löydä vahvaa korrelaatiota kanahaukan ja teerien väliltä. Suomen kanahaukkakanta on vuosikymmenet tasaisesti laskenut. Jos teerten määrä olisi haukoista kiinni, pitäisi teerten kannan loogisesti kasvaa, ei vähentyä.