Käyttäjän puunhalaaja kirjoittamat vastaukset

Puunhalaaja pääsee selailemaan tietoja ,kun tekee sen yhdessä tutun metsästysseuran jäsenen kanssa. Samalla voi vaihtaa mielipiteitä tilanteesta .

Tervetuloa nykyaikaan, suorittava. En elä missään viiden mummon kylässä jossa halaillaan toisiaan. Aion kyllä setviä tämän homman, rekisteröidyn oma riistaan lähiaikoina. Jos ei mulle samat tiedot näy niin lähtee kyselyrumba liikkeelle. Mitä enemmän tuota miettii sitä kummallisempaa tuo on: Rajataan tiedon saatavuus vain tiettyihin ryhmiin (seuroihin) kuuluville ihmisille, ja ryhmät saavat itse vapaasti päättää ketkä hyväksyvät jäsenikseen. Noinkohan vaan homma on ihan legitiimiä.

Kannanhoitosuunnitelmaa valkohäntäpeuroille ei ole ollut viime vuosiin mennessä.

Asiaa on edistetty alueellisilla suunnitelmilla, tällaisilla: https://docplayer.fi/5266032-Etela-hameen-valkohannat-2015.html

Puunhalaajan kannattaisi perehtyä siihen ,mitkä ovat riistahallinnon ja mitkä metsästäjien edunvalvonnan tekosia.

Viittaan edellisiin ja vastaaviin dokumentteihin: Riistahallinto on systemaattisesti ohjannut metsästäjiä kantaa ylläpitävään ruokintaan, jota on sitten totisesti harrastettukin. Riistahallinnon tavoite on ollut levittää peura mahdollisimman laajalle alueelle, saada siitä kaikkialla metsästettävä laji. Metsästäjät taas ovat kunnostautuneet siinä, että ei ole aiemmin paljon kiinnostellut ohjeet kannan rakenteesta, ja siksi kanta on ollut niin naarasvoittoinen.

Tässä ei pääse vastuusta sen enempää hallinto kuin metsästäjät.

Toisaalta hämärissä tapahtuvassa kyttäysjahdissa jää naaras ampumatta ,jos on epäilys ,että vasa seuraa. Nämä viimeiset ovat yksittäisen metsästäjän päätöksiä . Ei riistahallinnon.

Löyhästi tähän liittyen. Ruokintaa ja kopeista ampumista perustellaan metsästyksen tehokkuudella ja sillä, että saadaan tehokkaita nopeasti tappavia osumia. Onkin absurdia, että riistahallinto ei aktiivisesti pyri vapauttamaan valon käyttöä, samaan tapaan kuin villisialla. Nyt metsästäjät kökkivät pimeässä lokakuun illassa, koettavat tihrustaa että onko siellä pellolla peura vai heinäpaali. Valon käytön salliminen tekisi hommasta tehokkaampaa ja turvallisempaa, muu infra on jo kunnossa.

Olen ollut vieraana tiheimmillä peura-alueilla ja siellä aktiiviset metsästäjät ampuvat niin paljon peuroja kuin ikinä jaksavat.

Ja samaan aikaan toiset metsästäjät ruokkivat peuroja sen kun ikinä ehtivät.

siihen tietty sisältyy pyyntö hoitaa peura ainakin roikkumaan asti. Ei se niin juhlaa ole illalla / yöllä niitä suolistaa, tuoda maastosta ja nylkeä, kun toiset ei viitsi.

Minusta nähden ne voisi vain ampua. Yhteiskunta voisi tukea projektia niin, että metsästäjillä olisi paikka jonne kuskata ruhot, siitä ne kuljetettaisiin jätteenkäsittelylaitoksille.

Eli tehkääpä valittajat taas jotain itsekin.

Voi ***** mikä asenne sinulla. Minä en ole ollut mukana kasvattamassa peurakantaa, minä en ole tilannut näitä otuksia omalle pihamaalle. Metsästäjät ja riistahallinto ovat tämän riivauksen takana, ja teillä on moraalinen vastuu hoitaa homma.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/era/artikkeli-1.1212521

”En puhu peuraongelmasta, vaan peurarikkaudesta”, sanoo Hyvinvointia riistasta -hankkeen suunnittelija <b>Petteri Pietarinen</b>.