Käyttäjän puunhalaaja kirjoittamat vastaukset
-
Ei syy joidenkin lintujen vähenemiseen tai jopa katoamiseen aina meistä suomalaisista johdu.
Näin on. Ihan käsittämätöntä toimintaa monin paikoin. Tosin on meilläkin tässä yksi nolo keissi, eli tuo keväinen haahkanpyynti. Vesilintujen metsästyksessä noin muuten on tehty viime vuosina hyvinkin järkeviä muutoksia.
Toki näin, mutta sitä en hyväksy, että metsätaloutta syytetään, kun metsä on vallannut ihmisen ja lintujen aikaisemmin asumia ja käyttämiä ympäristöjä ja lintukannat ovat vähentyneet.
Jäin miettimään tuota visakallon kirjoitusta. Voi hyvin olla niin, että keskusteluissa ja julkisuudessa nousee esiin metsälajit jotenkin enemmän? Mistä tämä sitten voisi johtua. Tarjoilen ensimmäiseksi selitysyritykseksi sitä, että metsän kohdalla syy-seuraus suhteen hahmottaa selkeämmin. Metsä hakataan, menee hömötiaiselta ja kuukkelilta koti. Vielä jos alue sattuu olemaan itselle rakas maisema tai retkipaikka, tuntuu homma pahemmalta.
Maatalousympäristön muutoksia on ehkä vaikeampi ymmärtää? Maanviljelijä ajelee pellolla traktorilla kuten ennenkin. Vehnä kasvaa, maitoa saa kaupasta. Harva tiedostaa miten paljon avoimempaa miljöö on ollut, miten paljon enemmän eläintenpaskaa on joka paikassa pyörinyt. Oli tehottomuutta ja epähygienisyyttä, josta seurasi hyvää luonnolle. Elämän piiri oli pientä, oli pientä tilaa, pientä pellontilkkua siellä ja toista täällä, latoja ja ojia. Tästä kaikesta seurasi paljon hyvää, joka on nyt menetetty.
Ympäristön kemikaalikuormitus voi olla osasyynä hyönteisten määrän laskuun
Tässä Glalla on mielenkiintoinen ajatus. Maatalousympäristössähän tuo on kai ihan tutkittu fakta, mutta miten kemikaalit vaikuttavat metsälajeihin? Miten esim. taimien käsittely tarhoilla, leviääkö sitä kautta jotain??
Visakallo, onhan tuota maanviljelysympäristön muutosta tuotu esiin tutkimuksissa. Nyt viimeksi luomua tutkittaessa todettiin sen pitävän lintukantoja paremmin yllä.
Kaveri soitti äsken ja pyysi kyytiä pois France-motorsin pihasta, oli päässyt nilkuttamaan huoltoon asti citikallaan. Pistin merkille miten oivallisesti liiketila oli valittu. Hervannan äärimmäinen pimeä nurkka metsänlaidassa, Lassila & Tikanojan naapurissa. Siellä kelpaa kenenkään huomaamatta ranskisten omistajien asoida, ja autonromujen kuskaajakin on vieressä.
1. myös suojelualueilla lintutiheys on alentunut, joten syynä ei ole pelkästään metsätalous;
Jos nyt mietitään vaikka kuukkelia, niin sen kanta on varmasti etelä-suomen luonnonsuojelualueilla vähentynyt. Mutta tämän selittäminen jollain muulla kuin metsätaloudella on haasteellista.
Toisaalta kuten Puuki aiemmin sanoi, isolla osalla lajeista harvinaistuminen johtuu ihan jostain muusta kuin metsätaloudesta. Puukin juttuun sellainen huomio kuitenkin, että pajusirkun kanta on edelleen elinvoimainen. Mahdoitko tarkoittaa pelto – ja kultasirkkua?
eikös se ole hyvä asia kun sijoitus vinkkejä tulee oikein omaan sähköpostiinkin….heh
Vielä kun olisi rahaa sijoittaa. Oikeesti, tähän asti kun minulla on puhelin piipannut sähköpostin merkiksi niin siellä on ollut joku viehättävä naisihminen ilman seuraa tai nigerialainen pankkiiri on kertonut edesmenneestä sukulaisestani, mutta nyt luuri on täynnä jotain tolopaisen talousviisauksia. Millä tämän saa pois toiminnasta???
Olen vahingossa sohinut sormella täpän kohtaan ”ilmoita vastauksista sähköpostilla”. Millä tuon saa pois, täppä ilmestyy aina uudelleen ja uudelleen??
Smyn blogin arvuuttelut olivat ihan mielenkiintoisia, mutta valtaosin ohi aiheen. Ei pysty tikoilla tai pedoilla selittämään trendejä. Mutta se oli mielenkiintoinen ajatus, että voisiko metsien hyönteiset vähentyä jostain muistakin syistä kuin metsätalouden vuoksi?
Perin viimeisin kirjoitus hienosti visualisoi millaiselta viidakolta Visakallon raivaama palsta näytti ennen operaatiota.
Voitaisiinko sopia, että myös hirvenmetsästäjät saisivat kohteliasta puhetta osakseen.
Lupaan riimitellä muutamatkit oodit ja vaikka haiku-runot metsästäjien kunniaksi kun hirvikanta on 2/1000 ja vhp hävitetty liki sukupuuttoon.