Käyttäjän puunhalaaja kirjoittamat vastaukset
-
Muistaakseni tässä ketjussa aiemmin arvuuttelin, että noinkohan vaan tämä hcv-hässäkkä voisi johtaa luontoarvojen heikkenemiseen. Alkaa näyttämään, että Inarissa on nyt käymässä niin. Olen koettanut twitterissä seurata tilannetta, joten ymmärrykseni voi olla vääräkin. Käsittääkseni yhteismetsän alueista iso osa meni hcv-alueiksi. Ei osta isot toimijat. Nyt sitten Inarin energialle menee puuta paljon, ja taitaapi olla, että energiarangan seassa menee keloa ja järeämpääkin puuta.
Ei nyt ihan optimaalinen tilanne. Mutta korostan, että olen voinut ymmärtää väärin. Lisäksi olin tajuavinani, että yhteismetsän omistamaa luonnonmetsää olisi tarjottu metso-ohjelmaan, mutta ei kelvannut, koska siellä on jo riittävästi suojelualueita. Tyhmä veto valtiolta jos noin on käynyt. Metso-ohjelmassa yhteismetsä olisi saanut säällisen korvauksen ja metsä säästynyt hakkuilta.
Porovahingoista oli 60% ahmavahinkoja.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/era/artikkeli-1.449801 ”Kolme poronomistajaa Hossa-Irnin paliskunnasta Pohjois-Kainuusta on saanut viiden vuoden aikana valtiolta yli 1,5 miljoonaa euroa petovahingoista.”
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ymparisto/artikkeli-1.324547 ”Petovahingoiksi ilmoitetuista poronraadoista tarkastetaan murto-osa, vuosina 2008–2016 alle 7 prosenttia.”
Noiden kahden linkin perusteella ei ole ihan täysin poissuljettua, että joku poro on saattanut kuolla ihmisenkin kädestä.
Hossan statuksen muuttaminen retkeilyalueesta kansallispuistoksi tehtiin nimenomaan että saadaan alueen status kiinnostavammaksi ja retkeilijöitä houkuttelevaksi
Voi voi. Minusta luonnossa liikkumisessa ensiarvoisen tärkeää on löytää juuri ne paikat, joissa ei joudu moikkailemaan vastaantulevia.
Kivoja kuvia Mottimasalla! Alkuviikosta oli kyllä muutama kiva talvipäivä, jotka olisi mieluummin viettänyt massaa kasaamassa kuin asiakaspalvelussa.
Nämä nykyiset riittävät kaikkiin mahdollisiin virkistäytymistarkoituksiin
Itse haluaisin paaaaljon lisää suojelualueita. En tosin näe että ihmisten virkistystarve olisi niiden perustamisessa päällimmäinen syy.
Puuki, pannaan hitonmoiset verot lentämiselle, moottoriurheilulle ja vastaaville, eiköhän niillä kuitata Metsähallituksen pienempi tulostavoite. Parempi tietenkin jos saataisiin säästöjä, ei tarvitsisi kerätä veroja niin paljoa.