Käyttäjän puunhalaaja kirjoittamat vastaukset
-
Kyllä tulee hallitus noilla eväillä.
Luulen kanssa että tulee. Odotan mielenkiinnolla miten metsäasiat linjataan, millaisella politiikalla saadaan uudet sellutehtaat ja toisaalta hiilinielut ja monimuotoisuus pelastettua. Oikeastaan suorastaan jännä nähdä mitä luontoväki saa läpi. Laitetaanko metsähallituksen tulostavoite uusiksi, lisätänkö suojelurahoja, tuleeko joku korvaussysteemi hiilensidonnasta jne jne.
Tutkimuksessa selvisi, että metsäneuvontaa tarjoava ammattilainen ei ollut kysynyt lähes puolelta (47 %) vastanneista, minkälaisia tavoitteita ja päämääriä heillä on metsiensä suhteen.
Pidän tuota ongelmallisena asiana. Tulee helposti asiakkaalle paha mieli kun jälkeenpäin ehkä tajuaa, että toisinkin olisi voinut valita. Ei tietenkään pidä tyrkyttää tai luoda virheellisiä mielikuvia. Riittää kun kertoo asiakkaalle vaihtoehdot ja antaa hänen päättää. Jos asiakas tekee nopeasti selväksi että tuotto edellä mennään, niin sitten vaan motoa metsään.
En keksi muuta kuin sen että koettaa vaikuttaa säännöstelyyn. En löytänyt nopealla googlauksella sellaista infoa, että silkkiuikku voisi hyötyä pesimälautoista samaan tapaan kuin vaikka kaakkuri.
Anneli, minusta Eija-Riitta ohitti tuossa aika kevyesti nämä monimuotoisuusasiat. Kirjoituksessa noin muuten on varmasti ansionsa.
Kumpi se on parempi metsien kannalta – olla kasvavana hiilinieluna vai jököttää hiilivarastona, joka lahoessaan aikaa myöten tulee päästölähteeksi?
Minun näkemyksen mukaan tässä pitäisi miettiä hiilihommien lisäksi monimuotoisuutta. Se puoltaisi vanhojen metsien suojelun lisäämistä.
Tuo Rinteen väläyttelemä kiinteistövero metsämaallekin saattaisi kaupunkilaistuneita metsätilan perijöitä aktivoittaa puun myyntiinkin?
Juuri siksi sitä pitääkin vastustaa. On aina parempi jos luonnon monimuotoisuus lisääntyy vapaaehtoisuuden kautta. Mitä useampi kaupunkilaistunut metsätilan perijä jättää päätehakkuut tekemättä, sen parempi hömötiaisen kannalta. Samalla sen aktiivisen omistajan asema markkinoilla paranee. Mitä vähemmän raaka-ainetta on tarjolla, sen suurempi on paine nostaa sen hintaa.
Pistetääs tuo kuva nyt vaikka tänne. Kyllä tämän perusteella vihreiden näkemys vanhojen metsien suojelun tarpeellisuudesta on varsin perusteltu.
Miksi mikään hallitus olisi niin pöljä, että valtion tuloja ruvettaisiin tarkoituksella vähentämään.
Koska ilmastonmuutos ja vihreät.
Suomen hiilinielukeskustelu on aika erikoista, ikäänkuin poliitikoilla olisi joikin päätösvalta asiassa tai vihreillä.
Kyllähän poliitikot voivat tehdä vaikka mitä. Voidaan päättää, että ei tueta tehdasinvestointeja. Lopetetaan valtion metsien hakkuut, tai rajoitetaan niitä. Lopetetaan kemeratuet jne jne. Poliitikoilla on halutessaan monta keinoa käytössä joilla voi yrittää kitkeä hakkuita, ei tarvitse suoraan ketään kieltää hakkaamasta.
Mulla on mökin pihassa ja sen lähistöllä reilut? 50 pönttöä. Luulisi piisaavan, mutta ei, kun valuin peiton alta ulos aamulla, oli pihamaalla täysi sota päällä. Kirjosiepot olivat tulleet yön aikana ja ne väänsivät muiden lintujen kanssa reviireistä. Metelin säikäyttämänä rupesin kauhealla kiireellä rakentamaan elämäni ensimmäistä linnunpönttöä. Tähän asti oon siis ostanut kaikki.
Edellisenä iltana olin yhtä uutta pientä niittyplänttiä raivatessa yhyttänyt onton pajun juurakon. Siitä moottorisahalla pari sopivaa pätkää ja sitten hakkasin nauloilla kolme laudanpalaa kiinni. Yhden katoksi, yhden lattiaksi ja yhden tilkkeeksi seinässä olevaan koloon. Sitten vaan reikä poralla ja pönttö katkenneeseen koivuun pihamaalla.
Kyseinen rakennustekninen taidonnäyte sopi pihamaalleni erinomaisesti, vallitseva teema kun kaikessa tekemisessä on ollut se, että naapureilla ja kylänmiehillä pitää piisata alati uutta ihmeteltävää ja puhuttavaa. Noin originellia pönttöä ei taatusti löydy muualta.https://aijaa.com/Am4qIG