Käyttäjän puunhalaaja kirjoittamat vastaukset
-
Siitä olen tyytyväinen, että tällaiset ”erämaalajit” kuten palokärki ja korppi voivat hyvin.
Tämä on mukavaa, tosiaan. Palokärkipariskunta mellastaa mökin pihapiirissä, niit on kiva seurata.
Mutta osaako joku selittää, että miten palokärjen ja hömötiaisen poikkeavat polut selittyvät? Kumpikin vaikuttaa metsien lajilta, miten toinen taantuu noin äkkiä ja toinen samaan aikaan yleistyy?
Muistelisin Pertti Koskimiehen kirjoittaneen jossain lintu-aviisissa, että hänen käsityksensä mukaan varislinnuilla on ollut selkeä negatiivinen vaikutus mm. vesilintujen pesintään.
Kalevassa oli juttua keltasirkun häviämisestä tunnetulta lintubongauspaikalta Limingan lahdelta.
Oliko keltasirkku vai peltosirkku?
Puunhalaajalle totean ,että bisnesajattelu on kuin punainen vaate joillekin maanomistajille.
Ehkä on näin, en tiedä. Minä tuossa mietin lähinnä sitä tilannetta josta olet varoitellut, eli loppuu metsästäjät seurasta ja sitä myöten koko seura. Mitä siis tällaisessa tilanteessa voi metsänomistaja tehdä?
Kaupallinen metsästys voisi olla ratkaisu tällaisessa tilanteessa. Luulisi homman kiinnostavan aktvvista omistajaa, jos vaihtoehto on se, että kukaan ei harvenna kantaa.
Suorittava on huolissaan siitä, että miten seuroissa porukkaa piisaa, ja siitä, että metsästyksen vapauttaminen vain lisäisi sorkkaeläimiä.
Voisiko tässä kuitenkin käydä niin, että lisääntyny vapaus loisi uusia bisnesmahdollisuuksia? Yrittäjä vuokraisi jossain autioituvassa syrjäkylässä alueet. Maanomistaja saisi vuokratuloja ja yrittäjän velvollisuus olisi pitää kanta maanomistajien määrittämällä tasolla. Yrittäjä järjestäisi etelä-suomen innokkaille metsästäjille pakettimatkoja.
Tässä mallissa eläinkannan tason määrittäisi maanomistajat, jotka saisivat myös vuokratuloja. Etelä-Suomen metsästäjät pääsisivät jahtiin ja joku työllistäisi itsensä. Voisiko tällainen malli toimia siellä missä seuraan ei enää riitä porukkaa?
No täytyy myöntää,että jos ei seuraa laisinkaan politiikkaa mutta tekee kuitenkin mieli täyttää kansalaisvelvollisuutensa,niin on se kone apu ihan tervetullut lisä,
Esim. sosiaalidemokraattien äänestäjät ovat seuranneet politiikkaa todennäköisesti kymmeniä vuosia, aika vanhoja kun keskimäärin ovat. Silti he äänestävät demareita! Samoin kokoomuksella on hyvin uskolliset kannattajat, jotka seuraavat kokoomuksen toimia ja silti äänestävät kokoomusta.
Kone tarjoaa ehdokkaalle hyvän mahdollisuuden tehdä omaa ajatteluaan ja maailmankuvaansa näkyväksi. Pitkät vastaukset sinne ovat paljon informatiivisempia kuin jokin lappunen kadulla tai naamankuva lehdessä.
Itseasiassa aika huolestuttavaa …,jos äänestys päätös tehdään koneen perusteella…
Miten niin?? Koneethan ovat mitä mainioin tapa haarukoida ehdokkaita. Sieltä erottuvat hyvin äkkiä ne, jotka ovat miettineet kysymyksiä ja antaneet niihin pitkiä kirjallisia perusteltuja vastauksia.
Käsittääkseni veli.
Tämä lienee sopiva ketju kysellä tukien taloudellisista merkityksestä. Lähinnä kiinnostaa kuulla ajatuksia siitä, että voisiko kaikista tuista luopuminen tehdä jatkuvasta kasvatuksesta suhteessa kiinnostavamman/kannattavamman vaihtoehdon?
Spämmäämpä nyt jo kolmannen viestin putkeen. Mikäli aloitetta aletaan tosissaan laatimaan, niin sitä voisi koettaa hieroa alusta lähtien yhteistyössä luontoväen kanssa. Jos aloitteessa alusta lähtien tuodaan esiin hirvieläinten vaikutukset monimuotoisuudelle, voisi aloite saada näkyvyyttä noissakin piireissä. Urjalan peuraillassa luonnonsuojeluliiton edustaja oli kovasti huolissaan ylisuuresta kannasta, ehkä tuota Veistolaa ja lounaisluontoa kannattaisi konsultoida?
Urjalan peuraillassa vallitsi harvinainen yhteisymmärrys niin maanomistajien, luonnonsuojelijoiden kuin metsästäjien kesken. Lounais-Hämeen luonnonsuojeluyhdistys kannattaa kannan leikkaamista, koska valkohäntäpeura on vieraslaji.
Jotkut anelevat kirjelappuset neuvostolle eivät taida juuri auttaa. Tee AJ asiaan vihkiytyneenä lähetekirje ja nimienkeräyslistamalli, jonka kukin voi tulostaa ja alkaa kerätä nimiä kansalaisaloitteeseen.
Lähetin kansanedustajalle linkin tuohon Annelin kirjeeseen.
Kansalaisaloite olisi minusta silti varteenotettava idea. En minä tiedä menisikö sellainen läpi, mutta se saattaisi luoda painetta puuttua tilanteseen, varsinkin jos asiasta rummutettaisiin laajasti.
Planterilla on edellä hyviä ajatuksia siitä, mikä aloitteen sisältö voisi olla. En ole koskaan elämässäni kansalaisaloitetta allekirjoittanut, tuon voisin allekirjoittaa heti. Lupaan myös toitottaa asiasta urjalaisten keskusteluryhmissä, sieltä irtoaa taatusti muutamakin allekirjoitus.