Käyttäjän puunhalaaja kirjoittamat vastaukset
-
Vapaapäivä, ehti käydä rauhassa ihmettelemässä mökin ruokintapaikalla. Ruokaa on taas niin hyvin esillä, että menee vaikka pari viikkoa eteenpäin. Pihassa oli käpytikka ja pari palokärkeä. Harmaapäätikkoja oli vain yksi, viimeksi kolme. Puukiipijä on kesyyntynyt, tulee vajaan metrin päähän. Punatulkkuja oli parvi, täysi laulu jo päällä. Tali- ja sinitiaisia kymmenittäin, pari kuusitiaista ja yksi hömötiainen. Mustarastas elossa edelleen. Keltasirkkuja oli niitäkin parvi.
Lapsellista tämä höpötys täällä Suomessa. Maailman mittakaavassa on aivan sama minkälaisia ojia meillä on ja mitä metsässä tehdään.
Eihän me potkita mummoja kadulla sillä perusteella, että Meksikossa ammuskellaan ja Afrikassa soditaan. Ympäristöjuttujen ottaminen vakavasti on moraalisesti oikein, ja lisäksi sillä on oma reaalinen vaikutuksensa asioihin. Ei se maailma ainakaan paremmaksi muutu jos meitä lakkaa hiilihommat kiinnostamasta.
Mitkä Euroopan maat tulkitsevat mielestäsi oikein maahanmuutto säännöksiä.
Tolopainen, voiko sanoa toisen tulkinnan olevan toista oikeampi? Jonkun mielestä Suomen nykyiset tulkinnat ovat liian löysät, toisen mielestä liian tiukat ja epäinhimilliset.
Se mitä todella tahdon sanoa on tämä: Se usein kuultu väittämä persujen tahtomasta umpiosta jonka sinäkin toit esiin, on väärä. Persut ajavat muutoksia, joska koskevat ensisijaisesti humanitaarista maahanmuuttoa ja siirtolaisuutta kehitysmaista. Nämä heidän tahtomat muutokset ovat kaikki toteutettavissa, eri puolilla Eurooppaa monet maat tekevät tahoillaan jo monia kiristyksiä sekä muutoksia. Persujen politiikka ei johda Suomen poliittiseen eristäytymiseen, se ei estä sinua matkustamasta tai firmoja rekrytoimasta erityisasiantuntijoita.
Toivon, että olemme tuosta yllämainitusta samaa mieltä?
Lopuksi pitää tietenkin todeta, että arvoista tässä on kyse. Ei ole mikään pakko jakaa samoja arvoja. Jos joku kokee että meillä on moraalinen velvollisuus toimia nykyistä maailmoja syleilevämmin, se on ihan fine.
Mikä on se ongelma jonka tuolla jälkiviisastelulla voisi ratkaista.
Mikäli asiaa tarkastelee kansallisesti itsekkäästä näkökulmasta, on ongelma vääränlainen maahanmuutto. Pitäisi saada yksityiselle sektorille korkeasti koulutettua jengiä maksamaan veroja. Eli lisätä juuri sellaista muuttoa, kuin mitä Suomessa jo toki on ollutkin. Nokiaan ja vastaaviin firmoihin on tullut porukkaa ulkomailta. Tyyppi pääsee Suomeen koodaamaan keskimäärin kuukaudessa, sillä edellytyksellä, että se oikeasti on erityisasiantuntija jolle firma maksaa hyvin.
Noudattiko Suomi lakeja ja sitoumuksia kun vastaanotti pakolaisia.
Kuten eri Euroopan maiden tilannetta katsomalla huomaat, on valtioilla hyvin suuri liikkumavara tulkinnoissa. Halutessaan Suomi voi muuttaa toimintaansa suurestikin, ilman että mitään lakeja rikottaisiin. Ja en siis väitä että niin pitäisi ehdottomasti tehdä, kyse on arvovalinnoista. Yhtä hyvin ihminen voi perustellusti kannattaa sellaista politiikkaa, että kaikki afgaanit/köyhät/sairaat saavat Suomesta oleskeluluvan.
Jäämeren radasta on keskustelua ainakin tässä ketjussa. Järki voitti, sitä ei tule:
Tolopainen, oheisessa linkissä on tiivistettynä mitä perussuomalaiset Halla-ahon johdolla ajaa: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jussi-halla-ahon-kolumni-huono-maahanmuutto-on-valinta-ei-kohtalo/7255724?fbclid=IwAR3rOUpVSKhONguheG6g-EOv6y5UTg5aH97RMKz89l6-CvdULQsIsT60xRg#gs.wBYn2mRx
Miten saat tuon käännettyä sellaiseksi ajatukseksi, että ehdotukset totetuttamalla Suomi olisi umpiossa ja kukaan ei pääsisi maahan tai maasta pois?
Perussuomalaisten ajataus eristäytyneestä ja ilman maahanmuuttoa elävästä Suomesta on niin järjenvastainen, että miten tuollainen puolue edes voi olla olemassa
Tuollainen ajatus onkin järjenvastainen. En tiedä miksi ajattelet sen olevan persujen agendalla?
Metsämiesten pakollisia kulttuuririentoja on tyypillisesti ollut vain tangomarkkinat ja kesäteatterit (jos siellä pyörii komedia), kuvataide on herättänyt mielenkiintoa vain silloin jos joku veistää moottorisahalla karhuja.
Nyt rohkenen suositella repäisevää temppua, jolla pisteet vaimoväen parissa nousevat taivaisiin! Serlachius-museoissa on ihan tuore näyttely, josta tässä minuutin esittelyvideo: http://serlachius-tv.net/project/ehrstromien-elama-ja-taide-teaser/
Kaikki mitä näyttelyssä on esillä, on hyvin tehtyä, esittää jotain, on ymmärrettävää ja kaunista. Sinne on raahattu Pohjoismaiden osakepankin ulko-ovi, Suomen kuninkaan kruunun jäljennös, on muotokuvia, ja joissain teoksissa ripaus erotiikkaakin. Gustaf-museossa on lisäksi paperiperkele -näyttely, eli Gustaf Serlachiuksen henkilökuva. Gustaf-museon sijainti on siinä mielessä erinomainen, että jos korkeakulttuuri rupeaa ahdistamaan, voi aina siirtyä pihamaalle ihailemaan vieressä kohoavan tehtaan kaunista silhuettia.
Gösta-museossa on vähän jotain abstraktimpaakin settiä näytillä, mutta on myös tuota mainostamaani osastoa. Lisäksi siellä on erittäin laadukas ravintola, jossa saa oivan muistutuksen puun hintakehityksestä ja ostovoimasta. Kaksi ihmistä kun vetää menun, ottaa vielä kahvit ja pienet kuohuvat alkuun, niin siinä saakin jo jonkinmoisen nökkösen kuitua myydä.
Suosittelen retkeä Mänttään. Mieli ylevöityy, ja vaimokin kantaa kaljaa kaupasta monta kuukautta ihan tyytyväisenä.