Minä taas en jaksa ymmärtää sitä, että miten ihmeessä aikuiset miehet jaksavat ja kehtaavat jankata tässäkin ketjussa. Voi tosin olla, etteivät ole vielä ihan aikuisia. Mutta aika korjannee tämänkin asian, toivottavasti.

Voisiko joku tietävämpi nyt vastata Miisulle, joka on kenties palstan sympaattisin ja asiallisin kirjoittaja.

Raaka-Aarne

Itse näkisin, että metsiä hamuavat sijoittajat ovat varsin hyvin tietoisia tämän varallisuuslajin alhaisesta tuotosta. Mitä todennäköisimmin he katsovatkin asioita keskimääräistä pidemmällä aikajänteellä. Tämä tarkoittaa sitä, että he ovat etsimässä ainakin osalle pääomistaan turvasatamaa, ennen muuta inflaatiota vastaan. Sijoitusmaailmassa vähäriskisyys ja turvallisuus kulkevat aina käsi kädessä matalan tuoton kanssa.

Jos tarkastelemme maailman valuuttojen kohtaloita kautta vuosisatojen, voimme havaita, että yksi toisensa jälkeen niiden arvo on murentunut verrattuna esimerkiksi kultaan tai maaomaisuuteen. Tällä hetkellä tämä kehityskulku on erityisen silmiinpistävä, kun kaikki maailman merkittävät keskuspankit yrittävät kilvan alentaa valuuttojensa arvoa suhteessa muihin valuuttoihin. Tavoitteena on oman kilpailukyvyn kasvattaminen ja keinona uuden, katteettoman rahan syytäminen talouteen. Tätä toimenpidettä kutsutaan myös rahan painamiseksi.

Euroopan keskuspankki on pääjohtajansa Mario Draghin suulla luvannut tekevänsä kaikkensa euron pelastamiseksi. Samaan hengenvetoon Draghi myös totesi, että EKP:n toimet tulevat riittämään tämän velkakriisin taltuttamiseen. Hänen ei tarvinnut kertoa ääneen sitä tosiasiaa, että EKP voi tarvittaessa laskea liikkeelle uutta rahaa ilman mitään rajoituksia.

On mahdollista, että ainoa järjestäytynyt ja kunniallinen tie ulos tästä velkakriisistä on euron asteittainen devalvoituminen. Jos näin tapahtuu, nyt ylihintaiset metsätilat voivat osoittautua vielä todella hyviksikin sijoituksiksi.

Raaka-Aarne

Kautta historian on tullut todistetuksi, että ajattelultaan muita edellä olevat ihmiset eivät ole sosiaaliselta kannalta katsottuna niitä kaikkein helpoimpia ihmisiä. Toisaalta, helppoja ihmisiä tämä yhteiskunta ja talousjärjestelmä todella tarvitsee pyöriäkseen. Mikä onkaan ihmistyyppinä yhteiskunnallisesti hyödyllisempi ja tuottoisampi, kuin liikaa ajattelua välttelevä, velkataakkansa nöyristämä työmuurahainen.

Mitä tulee noihin väestöräjähdystä ja ylipäätään ympäristökatastrofia koskeviin maailmanlopun ennustuksiin, niin meillä on tuskin mitään syytä olla niistä huolissamme. Nimittäin kaikella todennäköisyydellä tämä pallo kyllä kestää sen ajan, jonka me sen pinnalla taaperramme. Joten annetaan vain palaa täysillä, ja murehtikoot jälkipolvet mahdollisia jälkiseuraamuksia.

Raaka-Aarne

Sellainen käsitys – eikä välttämättä niin kovin vääräkään – lienee vallalla ainakin tiedepiireissä, että ympäristönsuojelun kannalta paras tilanne olisi, että kaikki ihmiset sullottaisiin kaupunkeihin asumaan. Näin ollen tuo vihreidenkin oletettu kanta maaseudun tyhjentämisestä on ihan ymmärrettävä.

Mitä hiilijalanjälkeen tulee, niin voi olla, että koko Suomen osalta se tulee vähitellen kutistumaan. Joku viisaampikin on muistini mukaan sanonut, että ainakin noin keskimäärin elintason ja hyvinvoinnin huippu tässä maassa on nähty. Vielä on paljonkin väkeä, joilla menee todella hyvin, mutta aina vain enemmän syystä tai toisesta köyhyysrajan alle pudonneita ja/tai jääneitä. Eli kaikkinainen kuluttaminen ja sen myötä ehkä saastuttaminenkin tulee vähenemään vääjäämättä, kun ei ole enää millä kuluttaa. Kääntöpuolena tässä asiassa tosin saattaa olla, että kun ihmisellä itsellään menee huonosti, häntä ei voisi vähempää kiinnostaa, mitä ympäristölle tapahtuu.

Raaka-Aarne