Käyttäjän Rahmametsuri kirjoittamat vastaukset
-
Tutkin potentiaalisen seuraavan pääministeripuolueen SDP:n vaihtoehtobudjettia. Epäilen että jos tilahintojen liukua on jotenkin saati pidettyä piilossa, kohta alkaa ilmiö voimistua.
SDP:n vaihtoehtobudjetti on näjettensä metsänomistajalle myrkkyä. Se edustaa näköjään jonkuntasoista ideologista siirtymää, jossa metsänomistajaa kohdellaan yrittäjän sijaan valtion luonnonsuojelureservin ylläpitäjänä. Tietty ilman asianmukaista korvausta.
Ehdotukset heikentävät metsätalouden kannattavuutta kahdesta suunnasta: kiristämällä verotusta ja lisäämällä sääntelyä, joka puuttuu suoraan omistusoikeuteen.
Esimerkkinä SDP aikoo poistaa metsän lahjoittamiseen luodun verotuen. Tämä jos mikä on suora isku metsätilojen sukupolvenvaihdoksiin. Metsälahjavähennyksen tarkoitus kun on ollut ehkäistä metsätilojen pirstoutumista ja helpottaa omaisuuden siirtymistä aktiivisille, nuoremmille omistajille. Sen poistaminen nostaa sukupolvenvaihdoksen verokustannuksia merkittävästi, tämä taas pakottaa perikunnat realisoimaan puustoa ennenaikaisesti verojen maksamiseksi tai estää tilakoon kasvattamisen.
Eikä siinä vielä kaikki; SDP peruu hallituksen tekemän metsävähennyksen korotuksen. Tästä voi olla toki montaa mieltä, mutta olen näkevinäni sen tukeneen tilakauppaa. Vähenys on keskeinen investointikannustin, jolla metsänomistaja voi vähentää puun myyntituloista osan metsän hankintamenosta. Korotuksen peruminen heikentää tuotto-odotusta ja vähentää halukkuutta ostaa lisämaata. Tämä hidastaa jälleen metsätilarakenteen tervehtymistä kohti suurempia ja tehokkaampia yksiköitä.
Eniten pelottaa kuitenkin se, että SDP:n ehdotukset viittaavat siihen, että metsänomistajan päätösvalta omasta omaisuudestaan halutaan siirtää enenevissä määrin viranomaisille ja lainsäätäjälle. Metsälain kiristäminen, eli metsähoidon suosituksen kirjaus lakiin poistaa päätäntävaltaa ja jäykistää markkinoita. Uusi luontolaki on pyritty paketoimaan nätisti, mutta sehän on käytännössä piilovero tai maankäytön rajoite – taas vitsin huono juttu.
Ja sokerina pohjalle, kohti jatkuvapeitteistä kasvatusta on matka. Mikäs sen parempaa. (Vaihtoehto)budjettiteksti kritisoi nykyisiä hakkuita ja vaatii jatkuvapeitteisen metsänkasvatuksen edistämistä, viis tehoista tai tuotoista omistajalle ja sitä kautta kansantaloudelle.
Eli jos kiteyttäisi niin lisää kustannuksia, vähemmän tuloja käteen, vaikeampia sukupolvenvaihdoksia ja omistusosuuteen kaventamista.
En ole taloustieteilijä, mutta ymmärtääkseni taloustieteen näkökulmasta tämä johtaa metsäinvestointien vähenemiseen, puun tarjonnan heilahteluun ja metsäsektorin kilpailukyvyn heikkenemiseen pitkällä aikavälillä. Samoin monen metsään sijoittaneen tuottolaskelmat heilahtavat pirusti heikompaan suuntaan. Vaikka nyt en metsää omistakaan, niin silti on mielestäni vähän väärää politiikkaa.
Vaihtoehdobudu löytyy SDp:n verkkosivuilta.
https://www.sdp.fi/app/uploads/sites/2/2025/11/sdp-vaihtoehtobudjetti-2026-2-web.pdf
Työtä Suomeen on hieno asia, mutta valitettavasi se on kyllä fakta että entistä enemmän ja tehokkaammalla saadaan kartonkia tuotettua Kiinassa, jossa työ on edelleen halpaa ja hinnan voi tarvittaessa kommunistihallinto polkea vapaammin kuin länsimaissa. Enkä siis mitenkään kadehdi kommunismiin, mutta tässä yhteydessä se lopputuotteet hinnalle tarkoittaa pienempää lopputulosta kiinassa.
Tehokkaat tehtaat + halvempi työvoima + halvempi puuaines(?) = halvempi sellu.
Sen toki pitääkin olla halvempaa, koska eurooppaan vaikuttaessa pitäisi olla kuljetuskustannusten verran halvempaa että voisi korvata täkälaista tekemistä, mutta tämä riski on todellinen.
Ei näistä tiedä kuinka yritys itse, meillä muilla ei ole näkökulmaa tietoon – tai tiedon kateisiin- jolla päätökset tehdään.
Äänekoski on iso ja integraati, joten arkijärjellä tuskin se ensimmäinen olisi, mutta voi toki olla listalla silti mukana. Historiallisen huonoa on meininki.
Tuli katsottua aamulla Wahlroosin haastattelu Ykkösaamussa. Täytyy sanoa, että vaikka en miestä varauksetta millekään jalustalle nostakaan, on hänellä kiistatta pitkä ja kova näyttö metsäteollisuuden saneeraamisesta ja tuloksen tekemisestä. Kun Nalle puhuu, kannattaa yleensä kuunnella, vaikka tyylistä ei pitäisikään. Hänellä on kyky haistaa markkinan käänteet ennen muita.
Nalle ennusti, että paperi- ja kartonkikoneiden sulkemiset jatkuvat, mikä ei sinänsä yllätä ketään. Mutta se, mikä särähti korvaan, oli arvio siitä, että myös suuri sellutehdas tulee menemään nurin. Tämä on iso juttu.
Nyt herääkin kysymys: mistä tehtaasta puhutaan?
Uusimmat investoinnit (Kemi ja Äänekoski) ovat varmasti turvassa tehokkuutensa vuoksi. Katse kääntyykin väkisellä Itä-Suomeen ja vanhempaan kantaan. Joutseno seisoo jo, onko se liipaisimella? Vai onko kyseessä joku integroiduista tehtaista, jonka kannattavuus ei kestä puun hinnan nousua ja Venäjän tuonnin loppumista?
Mitä raati veikkaa, mikä laitos on seuraava ”uhri” tässä markkinatilanteessa?
On mahdollista, että hän viittaa johonkin UPM:n omaan, vanhempaan linjaan, joka ei pärjää kustannuskilpailussa eteläamerikkalaiselle eukalyptussellulle. Kuitenkin UPM:n tehtaat ovat yleensä integroituja (paperi/tarra/sahat), mikä suojaa niitä hieman paremmin kuin pelkkiä sellutehtaita.
Vaikka yritäm säännöllisesti kyseenalaistaa pessimismini, kyllä tilanne on kestämätön.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/33bce087-fbc0-4952-b8ff-d58be24b81b3
”
Reunauydon mukaan UPM:n Etelä Amerikan sellutehtaan kuitenkin nostivat tehokkuuttaan kolmannella neljänneksellä. Eteläisen pallonpuoliskon selluliiketoiminta (Fibres South) teki 80 miljoonan euron vertailukelpoisen liikevoiton ja sen liikevoittoprosentti oli 22.Suomessa Fibres North teki 37 miljoonan euron vertailukelpoisen liiketappion, josta noin 30 miljoonaa euroa selittyy Kaukaan sellutehtaan pidennetyllä seisokilla ja kunnossapitokustannuksilla.”
Kartongin suhteen tilanne on haastava. Uskon että Euroopan kartonki on tehokkainta tehdä Euroopassa, mutta tämäkään ei välttämättä tarkoita suomea.
”Paperikoneita on Suomessa suljettu 2000-luvulla yli neljäkymmentä. Paino- ja kirjoituspaperin tuotantokapasiteetista lähes kaksi kolmasosaa on poistunut tai poistumassa Suomesta.”
Todistamme surullista aikaa. Markkinan luovaa tuhoa.
