Käyttäjän Rane kirjoittamat vastaukset
-
Tyypillinen oire on nimien ja käsitteiden sekoittaminen.
Esim.Suomen puolustusvoimissa on jo viime sotien jälkeen kehitetty psykologisia arviointimenetelmiä soveltuvuudesta eri tehtäviin.Jostain syystä valtionpäämiehille ei ole minkäänlaisia testejä.Moraaliseikoista piittaamattomat psykopaatit ovat usein taitavia näyttelijöitä halutessaan ja pystyvät keräämään äänestäjien suosion.Trumpilla vaikuttaisi myös olevan ihan elimellistä vikaa päässä mutta se ei estä presidentiksi pääsyä.
Some räjähti: Miksi Trump seisoi tyynyjen päällä? (iltalehti.fi)
”20-30 cm voi olla kuorettumatonta lunta tiellä ja vaivatta etenee.”
No ei tuommoiseen mitään nelivetoa tarvita.Todistettavasti vanhoilla metsäoppilaitosten Transiteillakin on menty 0,3 metrin lumihangessa kuin tyhjää vain…
Nyt on aika rauhoittaa metsäkeskustelu Ranen osalta.Sovinnollisena Rauhan Sanomana myönnän että vastapuoli luonnonsuojeluväki on menneen vuoden keskusteluissa ansiokkaasti täyttänyt tonttujen virkaa mistä heille kiitos.
Hauskaa Joulua Ja Toiveikasta Uutta Vuotta!
Järkevä muutos.Jossain toiminnoissa yksinkertainen napinpainallus on luksusta verrattuna valikkojen selailuun liikkuvassa autossa.
Volkswagen käänsi kelkkansa – tulevissa autoissa on aiempaa enemmän nappeja – Autot – Ilta-Sanomat
Jep,nimenomaan ikäviä valintoja.Ydinvoimala Stadissa on ehkä todellisuutta piankin.Ehkä se menisi läpi Vihreiden valtuustoryhmässä jos sen maalaisi vaaleanvihreäksi ja toisella seinällä olisi muraali Osmo Soininvaarasta ja toisella Janne Kotiahosta?
Pienydinvoimala ehkä Vuosaareen – Vuosaari (vuosaarilehti.fi)
”Kirosanaksi muuttunut ”luontoväki” on esittänyt keinoja käytettävissä olevista menetelmistä.”
Se että luontoväki,luontojärjestöt,vihreät,yms ovat muuttuneet kirosanaksi johtuu teoista.
Kun fossiilisia yritetään korvata esim.tuulivoimaloilla,ydinvoimaloilla,bioenergialla,niin nimenomaan ”luontoväki” yrittää estää hankkeet.Tuulipuistohankkeethan kaatuvat ”luontoväen” valitustehtailuun.
Kun esim.helsinkiläisten kivihiilenpolttoa on yritetty vähentää nimenomaan vihreät Soininvaaran johdolla ovat haranneet vastaan ja kehuneet julkisuudessa kivihiilen polton puhtautta.Jos jotain hyvää ryssän sodista on niin se että jopa vihreät pakotetaan etsimään ei-fossiilisia energialähteitä.
Nyt EU:ssa nimenomaan vihreät ovat ajaneet muovisten(tehty siis fossiilisesta raaka-aineesta) astioiden käyttöpakkodirektiiviä.Pyrkineet kampittamaan mm.metsäteollisuuden muovia korvaavia innovaatioita.
Ja metsien käytössä ”luontoväki” koko ajan pyrkii saamaan niiden käytölle keinoja ja rajoitteita jotka vähentävät kasvua ja hiilinieluja.
Fossiilisen energiateollisuuden ei ole hirveästi tarvinnut lobata asiaansa koska ”luontoihmiset” ovat hoitaneet homman heidän puolestaan.
”Toki ”puhtaampaa” hiilidioksidia kuin kivihiilestä ja öljystä, mutta laskentatapakin pesee siitä osan puhtoiseksi.”
”Luontoihmisten” kanssa keskustelu on hiukan epätoivoista siksi että ihan perusasiatkin katoaa heiltä mielestä kuin pieru saharaan.Eli tämä ilmaston lämpeneminen johtuu siitä että ihmiskunta on reilut sata vuotta kaivanut/porannut fossiilisia polttoaineita syvältä maan alta(varma hiilivarasto) ja polttanut ne ilmakehään.
Sitten taas esim.puu,turve,kamelinlanta joita ihminen käyttää poltto/raaka-aineina ovat valmiiksi jo maan pinnalla ja ne (metsät,suot,kamelin syömä heinä) kasvaessaan sitovat syntyneet päästöt.Eli pelkästään näitä polttamalla ihmiskunta ei koskaan olisi saanut aikaiseksi kasvihuoneilmiötä.
Nyt luontoväki haluaisi että metsien pitäisi sitoa yhä enemmän hiilidioksidia koska fossiilisten poltto vain kasvaa.Ja vaaditut keinot ovat sellaisia jotka johtavat metsien kasvun hidastumiseen(Jk,lisää metsiä pois metsänhoidon piiristä,lisäsuojelu,lisälahotus,yms).Nämä vaaditut keinot kertovat että luontoväki ei oikeasti halua hiilensidonnan lisäystä vaan tavoitteet ovat muualla.(?)
Jos todella halutaan käyttää metsiä hiilensidontaan niin Kanadan ja Venäjän laajat vanhat metsät pitäisi saada metsätalouden käyttöön eli vanha puusto pitäisi hakata(ennen kuin se palaa) ja saadusta puu-raaka-aineista tehdä pitkäkestoisia tuotteita ja myös sellaisia joilla korvataan fossiilisia.(Luontoihmisille kertauksena että silloin fossiilisia ei tarvitse porata/kaivaa maan pinnalle joka on siis peruuttamaton toimenpide.Hakatun metsän tilalle kasvava metsä taas sitoo edellisen puusukupolven päästöt.)
Tuossa edellä Jätkän kokeilussa nuo leikkojen määrät kuulostaa ihan samalta kokoluokalta kuin mitä itsellä syntyy Makita 353:lla jossa on kaksi 6ah akkua.Eli pitäisi olla pottulaatikollinen akkuja jos meinaa oikeasti tehdä savottaa.Pikkuhommiin ihan näppärä esim.pilkekoneella rankojen siistimiseen.
Tuo on vanhaa metsien lahottamis-ajattelua.Ilmaston lämpenemisen myötä pitäisi satsata nimenomaan nielujen lisäämiseen.