Käyttäjän Rane kirjoittamat vastaukset
-
Niin,kuten totesin pitäisi tehdä looginen päätös…
”Ranella piti olla voittaja hevonen, eikö sitä olekaan. Olisin niin mielelläni tullut rattaille.”
Vielä kerkiää.Tolopaisen on vain pääteltävä loogisesti.Hänellä on valittavana kaksi hevosta.Ensimmäinen vaikuttaa vahvemmalta ja kärry on mukavampi.Huono puoli on että tälle hevoselle ei makseta palkintorahoja senttiäkään vaikka se voittaisi.
Toinen hevonen ei päällepäin vaikuta yhtä nopealta ja kärrytkin on epämukavammat.Hyvä puoli on että jos se sattuisi voittamaan niin sille maksettaisiin miljoonapotti palkintorahoja.
Eli voittajaa ei tiedä varmaksi mutta kummalla on fiksumpaa kisata?
”Voisitko Rane todistaa, että Jumala on olemassa.”
No siihen en pysty.
Tolopainen on elämän kisan alussa veikannut Ateismi- nimistä hevosta jota hän on koko kisan ajan kehunut ja muita hevosia hän on suureen ääneen moittinut.Nyt loppusuoran alettua äänensävyyn on tullut hiukan epätoivoa.Onko Tolopaiselle tullut epäilys että tuliko sittenkin veikattua väärää hevosta vai onko hoksannut että vaikka Ate-polle voittaisikin niin Tolopainen häviää?
”Tämä ei tarkoita että vastaus olisi oikea.”
Ei myöskään tarkoita että vastaus olisi väärä.
”Vai onko tässä muiden tutkijoiden salaliitto yksinäistä Don Qihotea vastaan?”
Vaikea sanoa onko salaliitto mutta kannattaa huomata että nämä tutkijat ovat aikaisemmin toimineet julkisuudessa kuin Björn Wahlroos,eli ovat käväisseet myötämielisten toimittajien avustuksella kertomassa suuret ideansa ja sitten jättäneet kansan mutinat omaan arvoonsa.
Seppo Vuokon kritiikkiin on harvinaisesti reagoitu ensin Panun ja Aleksin voimin ja kun se ei vakuuttanut niin itse Isoo-Janne kumppaneineen teki ainutlaatuisen esiinmarssin.Kertooko se siitä että Sepon kritiikki on hömppää vai siitä että siinä onkin jotain perää mikä on kaikkein kiusallisinta?
Jotain tyhjäkäyntiä on systeemeissäkin.WHO:n tilastojen mukaan Suomessa on 14,5 hoitajaa tuhatta asukasta kohden.Tanskassa on 9 hoitajaa/1000 asukasta ja siellä hoitajia ja lääkäreitä on yhteensäkin vähemmän kuin Suomessa hoitajia.Mistä tämä johtuu ei tiedetä tai ei kerrota.Mutta ero kustannuksissa on valtava.
Aiheuttaja maksaa-periaate on täyttä soopaa.Ensinnäkin,kuten tämä Ylen Kotiaho-gate osoittaa niin väite että olisimme hävittäneet ”95% monimuotoisuudelle tärkeästä resurssista” ja siksi luonto voi nyt niin huonosti on valhetta.
Toiseksi nykyisen metsänomistajapolven aikana tämä ”resurssi” (lahopuu) on lisääntynyt.Se että siitä joutuisi maksamaan sitten jotain korvausta tai sakkoa edellisten vuosisatojen tai tuhansien aikana eläneiden metsän käyttäjien tekosista ei varmasti täytä mitään oikeudellisia periaatteita.
Se että dosentit ja professorit ovat keksineet tämmöisen idean kertoo vain siitä kaunasta jota he tuntevat kollektiivisesti metsänomistamista kohtaan.
”En voi yhtään arvata, mitä MTK tulee esittelemään.”
OK.