Käyttäjän Rane kirjoittamat vastaukset
-
”Näin se on niin kuin yrityksessäkin että jos jokin ei pelaa sitä täytyy rohkeasti muuttaa ja sitten kun pelaa niin vielä hieno säätää pelaamaan paremmin.”
Suomen koulutusjärjestelmä taasen oli järjestelmä joka pelasi mallikelpoisesti joten sitä muutettiin rohkeasti ja sen jälkeen hienosäädettiin toimimaan vieläkin huonommin?
Goofy nosti esiin tärkeän näkökulman eli mikä on viestimme Brysseliin.Kun Komissaari Timmermans oli vierailulla Suomessa lähes kaikissa lehtikuvissa hänen olkapäänsä takana kuikuili Luontopaneelin puheenjohtaja Janne Kotiaho.Hyvä kysymys on että onko hänen kertomuksensa komissioon päin ollut myös se että suomalaiset metsänomistajat ovat hävittäneet 95% monimuotoisuudelle tärkeästä resurssista,eli lahopuusta?
<p>”Jos kerran kaikenlaisella eliöillä on oikeus olla ja pysyä pallolla,”</p><p>No ei tämmöistä oikeutta ole olemassa.Elämällä on ”oikeus” sopeutua kulloinkin vallitseviin olosuhteisiin.Esimerkkinä se että ihmislajin kehityksessä Homo Sapiens on vallannut elintilan Neanderdahlin ihmisiltä jotka sitten omana lajinaan hävisivät.Jotkut tutkijat ovat spekuloineet että seuraavaksi kun ihminen kehittää tekoälyn ja itselisääntyvät koneet jotka ovat ominaisuuksiltaan ylivoimaisia(esim. selviytymiskyvyiltään huononevissa ympäristöolosuhteissa tai lajin laajenemisessa ympäröivään avaruuteen) niin ihminen lajina häviää ja tekoäly on se ”elämä” joka jatkaa… </p>
<p>Presidentti Koivistoa on joissain piireissä pidetty liian varovaisena kun hän ei ollut aloitteellinen ja tehnyt Jeltsinin kanssa kauppoja menetetystä Karjalasta.Taisi kuitenkin olla oikeassa.Karjalan mukana olisi pitänyt ottaa puoli miljoonaa venäläistä jotka olisivat nyt lisääntyneet ehkä miljoonaan.Todennäköisesti heillä olisi oma puoluekin joka voisi olla suurehko.Jälkiviisaana on helppo sanoa että asiat lutviutui onnellisesti…</p>
<p>On mahdollista että Panun ja Aleksin paljastus ei olekaan vahinko.Tuossa edellä Panu Halme kertoi haastattelussa olevansa ”whistleblower”-pilliinpuhaltaja(ei siis liity mitenkään blowjobiin)eli hän kertoo julkisuuteen muiden tutkijoiden toteamia asioita joita he eivät uskalla kertoa julkisuuteen.Se että luonnonmetsä kehittyy luonnostaan jaksolliseksi on juuri tällainen.</p>
<p>Tässä Panu on väärässä,nimittäin joskus tutkijat (todistettavasti) puhuvat jopa sivu suunsa…</p><p>Tutkijoiden puheoikeus ei toteudu – suomalainen järjestelmä hiljentää tehokkaasti | Tiedonjulkistamisen neuvottelukunta (tjnk.fi)</p>
<p><p>”Tämän seurauksena vanhat metsät luonnontilaistuessaan kehittyvät monipuolisiksi, sisältäen metsän eri sukkessiovaiheita edustavia laikkuja mosaiikkimaisesti.”Tuossa suora lainaus.Mosaiikkimainen tarkoittaa siis pienistä(tai voi olla suuriakin) palasista/metsäkuvioista koostuvaa metsää ja eri sukkessiovaiheet eri ikäistä metsää joka on syntynyt tuhojen(myrsky) eri aikoina tekemiin aukkoihin.Luen siis tekstiä TÄSMÄLLEEN niin kuin se on kirjoitettu.</p></p>
<p><p><p>Jep.Onko nykyisin edes mahdollista julkaista tutkimusta jonka otsikko olisi ”Luonnonmetsä uudistuu jaksolliseksi”?Taisi pojat unohtaa vastinetta laatiessaan että pitää ajatella mitä sanoo ettei sano mitä ajattelee…</p></p>
<p><p>Merkittävin huomio keskusteluissa liittyy dosenttien(?) Panu Halme ja Aleksi Nirhamo vastineeseen jossa he todistavat että luonnonmukainen vanha metsä muuttuu ilman ihmisen vaikutusta mosaiikkimaiseksi,eri sukkesiovaiheissa (eli aukko-taimikko-nuori metsä)olevaksi metsäksi.Tarkoittaa siis että se muuttuu jaksolliseksi.Kysymys kuuluu että miksi tästä ei ole olemassa tutkimusta jos arvostetut tutkijat sen kuitenkin julkisesti tunnustavat?</p></p>
<p>Mikrobit syö öljyn,mikä ei tarkoita etteikö glyserolipohjaisiin siirtyminen ole parannus.</p><p>Bakteerit syövät öljyä Itämeressä (Väitös: MMM Anna Reunamo, 15.5.2015, biologia) | Turun yliopisto (utu.fi)</p>