Käyttäjän Rane kirjoittamat vastaukset

<p><p>”On olemassa mittarit jotka osoittavat millainen metsä on, kuten ikä, kuolleen puun määrä, kerroksellisuus, muuttumatomat kosteus- ja pienilmasto-olot ym.”</p><p>Nostokoukku nosti keskusteluun tärkeän asian.Tuossa hän kertoi tutkimuksessa käytetyistä mittareista joista oikea luonnonmetsä määritellään.Yksi siis on ”muuttumattomat kosteus ja ilmasto-olot”.Nostokoukku vaikuttaa tuntevan nämä asiat joten uskon että ko mittareita on olemassa.Kuitenkin hän ja Panu Halme ja AleksiNirhamo heittävät ainakin muuttumattomat kosteus ja ilmastomittarit pihalle kun alkavat selitellä mosaiikkimaisen,jopa neliökilometrien aukkojen monimuotoisuutta lisäävien ominaisuuksien ihannoivia kommentteja julkisuuteen.Eli ongelma on siinä että sama arvo kosteus ja valomittarissa on talousmetsässä paha ja ”oikeassa” metsässä hyvä.Ja tämähän ei ole tiedettä vaan politiikkaa.</p></p>

<p>Goofylle sanoisin että laske itse motti-ohjelmalla kerro sitten saitko tuloksen joka kertoo milloin Suomen metsämaalla on keskimäärin 100m3/ha lahopuuta.Ei pitäisi olla vaikeaa miehelle jolla on 20-vuoden kokemus mhy-kentältä.</p>

<p>”On olemassa mittarit jotka osoittavat millainen metsä on, kuten ikä, kuolleen puun määrä, kerroksellisuus, muuttumatomat kosteus- ja pienilmasto-olot ym.”Kuitenkin Panu Halme ja Aleksi Nirhamo vastineessaan kirjoittavat että luonnonmukainen metsä kehittyy mosaiikkimaiseksi,eri sukkesiovaiheita käsittäväksi kokonaisuudeksi.Eli sinne siis tulee heidän mukaansa jopa”NELIÖKILOMETRIEN AUKKOJA” jotka ”PARANTAVAT METSÄN MONIMUOTOISUUTTA.Ovatko nämä aukot ”metsää” nostokoukun mittareiden mukaan?</p>

<p>Tuo Gruppan venkulehtaminen liittyy siihen kun nimimerkki Goofy esitti väitteen”Kuitenkin nollasta lähdettynä lahopuuta on ko. määrä Etelä-Suomessa parin kolmen sadan vuoden päästä ja pohjoisessa vielä tuplat siitä.”(Ikäänkuin vastauksena siihen onko joskus Suomen metsissä ollut keskimäärin 100m3/ha lahopuuta.)</p><p>Kysyttäessä Goofy laittoi linkin tutkimukseen jossa kuitenkaan ei ole ko. väitettä.Goofy näyttää häipyneen ja Gruppa tuli tilalle.Mikä ei tietysti todista mitään.Jos olisin tiennyt Goofyn kuuluvan Gruppa-konserniin en olisi vaivautunut… </p>

<p>Koitappa Goofy kuitenkin auskultoitua opettajana sen verran että kerrot  tutkimuksen sivunumeron mistä luit esittämäsi väitteen.Toisi keskusteluun sitä maalaisjärkeä.</p>