Käyttäjän Rane kirjoittamat vastaukset
-
Vielä tuosta kun Gruppa epäili tuon lainauksen( jossa väitettiin aukkojen lisäävän luonnonmetsien monimuotoisuutta) olevan Maalaisliiton ja MTK:n jäljiltä niin on todettava että kyseessä oli Panu Halmeen ja Aleksi Nirhamon vastine Seppo Vuokolle.Hauska huomio että tuossa asiassa(aukkojen monimuotoisuutta lisäävä vaikutus) he ovat kaikki samaa mieltä…
Vielä vinkki 3.Suomen metsien keskitilavuus on n. 122 m3/ha.
Ps,Vinkki 2.Jos olemme kadottaneet jotain niin sen on ollut pakko olla joskus todistettavasti olemassa.
Ps.Puhumme siis termistä keskimäärin.Vinkkinä että luonnonsuojelualueiden keskimääräinen lahopuumäärä hehtaarille on n.20 m3.
<p>Ilmeisen vaikeaa vastata vaikka kysymys on yksinkertainen:Milloin Suomen metsissä on ollut lahopuuta keskimäärin 100m3/ha? Kysymys on ajankohtainen koska Janne Kotiaho väitti meidän metsänomistajien ”kadottaneen” lahopuusta 95%.Eli keskimäärin 100:sta m3/ha alle viiteen m3/ha.Voisi olettaa että kun Luontopaneelin puheenjohtaja(jatkossakin) professori Janne Kotiaho väittää tällaista niin kai sille on jotain faktapohjaa?Ja jos ei ole niin miksi hän valehtelee?</p>
”Vastaan Luontopaneelin sanoin, silloin kun metsät olivat luonnontilassa.”
No niinpä tietysti!Kerrotko kuitenkin vuosiluvun,noin riittää?
<p>Ps.Jos siis haluamme kiirehtiä (kuten vaikka suoluonnon entistämisessä kuuluu tehdä) ”vanhojen metsien luonnontilaistumista mosaiikkimaiseksi” niin niihin tulisi tehdä aukkoja.</p>
<p>se myös tuottaa laikkuja, jotka palaavat sukkession alkuvaiheisiin. Näiden mittakaava voi luonnonmetsissä vaihdella parista aarista useisiin neliökilometreihin. Tämän seurauksena vanhat metsät luonnontilaistuessaan kehittyvät monipuolisiksi, sisältäen metsän eri sukkessiovaiheita edustavia laikkuja mosaiikkimaisesti.”</p><p>Jep jep.Eli luontokin siirtyy jaksolliseen kasvatukseen.”Sukkession alkuvaihe” on siis aukko ja taimikko? </p>
<p>Erikoispuu pörssi | Facebook</p>