Käyttäjän Rane kirjoittamat vastaukset
-
Kunnollista katkontaa ei tarvitse salailla.
Rane on joskus katsellut liikkeessä noita nauhakenkiä.Varmasti hyvät kävellä.Mutta niissä tulee mukana nauhojen sitomista,rasvausta,kuivausta ja kova putsaus kun astuu märkään murakkoon.Sievin kumikengillä ja villasukilla pärjää huolettomasti.
”Päätös perustuu ihan samaan seikkaan ,kun tapauksessa jossa nainen väittää tulleensa hyväksikäytetyksi eikä mies pysty todistamaan ,että näin ei olisi tapahtunut.”
Suorittavalla on näistä varmasti parempi kokemus.Mutta ero kuitenkin on siinä että UPM:llä oli aineisto josta olisi selvinnyt miten katkonta sujui.Ja nythän katkontatiedot annetaankin kaikilla UPM:n puunmyyjille,ei mitään ongelmaa.Lopputulos oli hyvä.Metsänomistaja sai korvauksen huonosta katkonnasta ja puukaupan avoimuus ja rehellisyys paranivat roimasti.
”vaaditut ”pitkät listat” tekevät vaatijastaan pellen.”
Kun/jos mehtäukko teet pystykaupan niin haluatko nähdä/saada katkontalistat?
PS.2 Nythän se on osoittautunut valehteluksi mutta ei haittaa enää.
PS.UPM ei olisi voinut Korkeimmassa oikeudessa esittää mitään uutta näyttöä (voiko muutenkaan?) koska silloin heidän perustelunsa liikesalaisuuksien paljastamisen mahdottomuudesta olisi osoittautunut valehteluksi.
”Tietääkseni korkeinoikeus ei antanut valituslupaa.”
Nimenomaan kun UPM:n todistelu oli ,vieläpä tahallaan, noin heikkoa niin asiassa ei ollut Korkeimman oikeuden mielestä mitään epäselvää.Varmasti UPM:n huippulakimiehet osasivat tämän ennakoida.
”Kyse ei ollut siitä katkottiinko leimikko oikein vai väärin.”
Nimenomaan siitä oli kyse.UPM tuomittiin maksamaan metsänomistajalle korvauksia VÄÄRÄSTÄ KATKONNASTA aiheutuneista vahingoista.
UPM:n kieltäytyminen esittämästä todisteita todennäköisesti johtui siitä että ne olisivat todistaneet katkonnan olleen huonoa.Se olisi ollut suurempi mainehaitta ja silloin olisi myös ollut pakko viedä asia korkeinpaan oikeuteen jonka päätös olisi sitten sitonut myös muita puuta ostavia yhtiöitä.Nyt UPM joutuu vain itse esittämään katkontatiedot puunmyyjille.Mikä jo itsessään on suuri parannus eikä liikesalaisuudet haittaa.
Isot kiitokset tälle metsänomistajalle jolla oli kanttia katsoa asia loppuun saakka kun vastassa oli lauma isopalkkaisia huippujuristeja.
Putte on valehdellut niin paljon ettei enää muista mitä tuli sanottua?
Oliko trolliporukka uudelleenkoulutuksessa?