Käyttäjän Rane kirjoittamat vastaukset
-
”Ei hän väärässä ollut.”
Ei ollut.Väärässä oli Matti Liimatainen joka jostain syystä määräsi GP:n joukot sinne.
Pointti tässä oli ettei edes kiiluvasilmäisimmät suojeluammattilaiset ole samaa mieltä mikä on puupeltoa ja mikä ehdottomasti suojeltavaa ikimetsää.
”Luonto ei muutenkaan arvota metsää kasvun nopeudella, vaan monimuotoisuudella.”
Kuin huomaamatta tämä New Age-uskonnollinen soopa on tullut osaksi metsäkeskustelua.Luonto on ikäänkuin joku mystinen henkiolento jolla on mielipide esimerkiksi ”arvoista” ja jota meidän tavallisten tallaajien tulisi yrittää miellyttää (tai sitten ei hyvä heilu).Luonnon mielipiteen meille kertovat tämän uskonnon ylipapit kuten luontojärjestöjen tiedottajat,luontopanelistitit,Koneen Säätiö ja Ylen luontotoimittajat.
Oikeasti tilanne on tämä:Kun verrataan esim. vanhaa metsää,Saharan aavikkoa ja vaikkapa Manhattania niin ei ”luonto” arvota niitä millään perusteella.Kaikissa on ns. monimuotoisuutta yllättävän paljon.”Arvottamisen” tekee luonnonsuojelija joka voi haltioitua tai nyrpistellä nenäänsä omien mieltymystensä mukaan.
Käytännän esimerkkinä tämä GP:n aktivisti joka pysäytettyään Hyrynsalmella Kukkurin savotan sanoi minulle että tämä metsä on hänen silmiinsä ”puupeltoa”.
Toki suomalaisista löytyy hyväkuntoista väkeä mutta kuntoa käytetään hölkkäämällä ympäri metsiä ja siitä halutaan maksaa jollekin eikä hommasta saa jäädä mitään hyödyllistä näkyvää jäljelle.
Voi olla ettei palkankorotuksillakaan saada suomalaisia työttömyyskortistosta metsiin.Aloituksessa mainittu työvoiman tuonti ja koulutus on ainoa toimiva keino hoitaa taimikonhoitorästit.Pitemmällä aikajänteella työ menee älykkäille koneille mutta ei ihan heti.
”Suuri osa RKP:n esittämista lisäyksistä hyväksyttiin”
Anna-Maja Henriksson avaa ajatuksiaan lauantaista – Politiikka – Ilta-Sanomat
Tuossa mukana video propagandatilaisuudesta jossa Mariupolilaiset lapset pakotetaan halaamaan ja kiittelemään jotain ryssän komentajaa joka pommitti kaupungin matalaksi.
”osa karkasi vihulaisen puolelle heti tilaisuuden tullen.”
Narisijan sukulaiset ekana.
No niin,kriisi ohi? Purran mukaan persut eivät antaneet periksi mutta toisaalta totesi että osa RKP:n esityksistä oli helppo hyväksyä mutta osaa ei hyväksytty.Jotain kertoo nämä katkerat ”lypsy” kommentit.On pakko myöntää että nämä ovat hauskimmat hallitusneuvottelut seurata pitkään aikaan…
”en muista enää oliko muita seuraamuksia.</p>”
KGB:n värvätyillä tuppaa muisti katoamaan…
Pökö-Einari edustaa Suomea?