Käyttäjän Rane kirjoittamat vastaukset
-
Vastapelureilla ei periaatteessa ole ollut puutetta fiksuudesta.Tämä hakkuutyömaiden häirintä,”metsäsodat”,oli lähtöisin yliopistopiireistä.Alkuunpanijoina olivat professorit Ruuhijärvi ja Pulliainen…
”Se että edes me teemme jotain edistyksellistä,niin ne teot voivat siirtyä muuallekin maailmaan.”
Huski jälleen asian ytimessä.
Pikemminkin voisi kysyä onko järkevää satsata hirmuisesti taloudellisia resursseja luonnon museointiyrityksiin kun olosuhteet väistämättä muuttuvat.Kun tutkijoiden mukaan tulee uusia lajeja jotka muuttuvat uhanalaisiksi niin näillä jo nyt uhanalaisilla ei ole mitään toivoa?Ilmastonmuutoksen aiheuttamaa evoluutiota ei voi voittaa.On aika ajatella uusiksi?On esimerkiksi ryhdyttävä uudistamaan suojeltuja kuusikoita jotta hiilinielut eivät häviä?Esim. Koli,Jyväskylä?
Tutkija hämmästelee Lapin lumitilannetta – MTVuutiset.fi
EDIT
”Stora se jaksaa olla otsikoissa”
Niinpä.Otsikko olisi voinut jutun sisällön mukaan myös olla että Tornator suojelee Kuukkelin elinpiirin ydinalueet.Ja alaotsikko että Hannu Siitonen kehuu ratkaisua.Jostain syystä Ylen toimitus oli valinnut toisen lähestymiskulman…
– Jos tuotamme maailman markkinoille vähemmän vessapaperia, väheneekö vessapaperin kulutus, vai korvautuuko se muualla tehdyllä paperilla?
Kulutus ei vähene vaan korvautuu muualla tehdyllä paperilla.
– Jos tuotamme vähemmän kartonkia tuotteiden pakkaamiseen maailmalle, väheneekö pakkaaminen ja kulutus, vai pakataanko muoviin ja muualla tehtyyn kartonkiin?
Pakkaaminen ja kulutus vähenee vain suhdanteiden vaikutuksesta.
Jos lisäämme jo entisestään Euroopan suurinta suojelumäärää, mihin hakkuut siirtyvät?
Jonnekin minne edes suojeluväki ei halua niiden siirtyvän?
– Jos haluamme lopettaa fossiilisten käytön, miten uusiutuvien tuotannon vähentäminen edistää tavoiteta?
Ei edistä mitenkään.
Kannattaa muistaa että kukaan ei ole kieltänyt kasvattamasta saha-ja selluteollisuuden tuotteiden arvonlisää.Metsäteollisuus myy mielellään tuotteitaan jatkojalostajille.
Kuten Saffe ja Petkeles huomasivatkin niin kun maanomistaja on saanut tiedon hakkuuilmoituksen teon jälkeen niin sillä ei ole merkitystä.Stora Enso(ilmeisesti tehnyt ilmoituksen) on saanut saman ilmoituksen raakuista ja kaupanteon jälkeen metsän ostanut taho on se joka toimii ja on vastuussa niistä toimista.
Ilmeisesti jatkossa metsänomistaja saa tietää maillaan olevista raakuista kun kilpailuttaa puukauppatarjouksia.Ihan en ole varma onko kaikilla puunostajilla vielä silloin tietoa raakuista,puun myyjähän ei vielä tarjouksia pyytäessään niistä välttämättä tiedä.Ehkä tämä salailutilanne vielä päivittyy…
Tuli hankituksi Makitan pensasleikkuri kun sattuu olemaan Makitan akkuja sekä kuusiaitaa.Kävin nyt kokeilemassa taimikon heinäystä.Positiivinen yllätys.Kun laittaa hankalan ”kaasuliipasimen” lukitusnapin teipillä pohjaan niin helppo ja joutuisa käyttää.Yksi hyvä vaihtoehto tuohon työhön.