Käyttäjän Rane kirjoittamat vastaukset
-
Ilmeisesti Perkon talousajattelu perustuu siihen että metsänomistajalla on vain yksi metsäkuvio?
Gruppa sitten laittoi jakoon syvällisimmän ajatelmansa…
Tai no…Mh:n hanke on ihan julkisesti Raakku Revises.Aiheen tiimoilta on pidetty julkisesti kaikenlaisia väenkokouksia.Mitään mellakkaa ei kuitenkaan ole syntynyt vaikka on avoimesti kerrottu että jokea tullaan mylläämään metsä- ja maansiirtokoneilla…
Esim tämän lehtijutun perusteella kukaan raakkubiologi tai virkamies ei ole alkanut perätä 45 metrin suojavyöhykkeen avohakkuun ohjeiden vastaisuutta vaikka heillä tieto raakuista on ollut…
Kolmas mahdollinen syy on inhimillinen.Tutkijat mielellään liioittelevat ”oman” lajinsa uhanalaisuutta koska silloin sen tutkimiseen ja varsinkin sen elinympäristön kunnostamiseen saa helpommin kaikenlaista hankerahoitusta?
Jatkuvaa kasvatusta ei ole kielletty eli kuten Perko tuossa on kirjoitellut:Jos haluat aboriginaaliksi niin usko jk-konsulenttifirmoihin?
Annelin linkittämästä Raakkuselvityksestä ei löydy mitään mainintaa 50 metrin tai edes 45 metrin suojakaistoista.Ei taida olla minkäänlaisesta suojakaistoista mainintaa?
Ilmeisesti joku Elyn virkamies on ensin keksinyt omasta päästään 45 metriä suositukseksi ja sitten reilu kokoomusministeri pyöristi sen 50:een metriin ettei kukaan fiksu toimittaja rupea kyselemään että mistä tuo juuri 45 metriä oikein tulee.
Vastaanpa itse.Ei Raakuilla ole mitään tutkimuksiin perustuvaa 50 metrin suojakaistan tarvista.Jos löytyy niin voi laittaa linkkiä.
50 metrin suojakaistaa tarvitsevat liukkaat poliitikot,suojelumetsiä ilmaiseksi himoavat luonnonsuojelijat ja rehdit metsäyhtiöiden johtajat jotka haluavat ottaa täyden vastuun tapahtuneesta kuitenkin mieluiten jonkun muun lompakolla…