Käyttäjän Rane kirjoittamat vastaukset
-
Yksinkertainen esimerkki:Tanskassa on 9 hoitajaa/1000 asukasta,Suomessa 19 hoitajaa/1000 asukasta.Poliitikkojen pitäisi käydä Tanskassa katsomassa mitä siellä tehdään fiksummin (ja ennen kaikkea halvemmalla) kuin meillä.
Niin,edelleenkin tuo ”Suomen paras raakkujoki” kulkee tavallisen talousmetsäalueen halki jossa on tehty ojitukset(soidenkin),harvennukset,avohakkuut,maanmuokkaukset normaalien käytäntöjen mukaan.Siitä huolimatta veden laatu kelpaa mainiosti raakuille jotka tutkijoiden mukaan vaativat todella puhtaan veden.
Puunhalaaja kun on ainakin puoliammattilainen liito-oravahavaintojen teossa niin kysyisin voiko (maanomistaja) mistään saada tietoonsa kuka havainnon on tehnyt ja millä pätevyydellä?Kuinka paljon joukossa on kiusantekoa?
Raakut yms.ovat metsänomistajalta salassa pidettävää tietoa.Nämäkin purolla olleet tutkijat ovat puuhailleet mahdollisimman salassa.Eli voi olla ettei kaupan osallisilla ole edes ollut tietoa raakuista kauppaa tehdessä. jos asiat ovat menneet kuin viranomainen on suunnitellut.
Tämä selvitys kuulostaa kovin tutulta.Taisi komissio esitellessään ennallistamisasetusta kehua Suomen tienaavan ennallistamisella 10 miljardia euroa.
Niin,tuon tutkimuksen lopputulosta selittää se että hyödyiksi on laskettu ns.mielikuvitusrahaa.Esim.”vanhojen metsien suojelua kannattavien arvojen toteutumiselle” on laskettu rahallinen arvo.
Jostain syystä luonnonsuojelun tutkimuksessa ei vaikuta olevan minkäänlaista tutkijoiden keskinäistä kritiikkiä?
Uudet uutiset syrjäyttävät raakut?
Juolavehnä?Joka vuosi sitä tuhotaan myrkyillä hirmuiset määrät.
Ylen jutussa on jäänyt pieni yksityiskohta mainitsematta.Kyseessä on nimittäin Koneen Säätiön tilaama selvitys näiltä kahdelta (puolueettomalta) tutkijalta.Ja kun Koneen säätiö maksaa jonkun tutkimuksen selvityksen tai projektin kustannukset niin lopputulos on varmasti etukäteen tehty selväksi…