Käyttäjän Rane kirjoittamat vastaukset
-
Otetaanpa esimerkki .Äitini on apteekin annosjakelussa.Lääkäri tai sairaanhoitaja ei pysty tai ei saa lähettää apteekkiin sähköisesti lääkelistaa.Eli se on lähetettävä kirjeessä tai kuten nyt aikataulusyistä minun(omaisena) on käytävä hakemassa sairaalan infosta paperinen lista ja vietävä apteekkiin.Sekä sairaalan henkilökunnalla että apteekilla on lupa tarkastella omakannasta tietoja mutta lääkelistaa ei sitäkään kautta saa jostain syystä näkyviin.Eli tämmöistä turhaa työaikaa menee paperien tulostamiseen,kirjekuorien liimailuun ja juoksuttamiseen infoihin.Kun vaihtoehtona olisi muutamalla klikkauksella laittaa lista näkyviin omakannassa.
Linkin kirjoittaja on henkilö joka on ollut virkamiehenä vaikuttamassa terveydenhuollon kehitykseen.Kirjoituksesta päätellen hänkään ei tiedä miksi esim.Ruotsi ja Tanska pärjäävät pienemmällä henkilöstöllä.Ja kun ei tiedä niin ei voi ottaa mallia…
”Tarviiko raakuista ottaa paineita.”
Hyvä kysymys Petkeslekseltä.
Somekirjoittelijoiden ei tarvitse mutta kuten tavallista ottavat.Storan henkilöstön ja urakoitsijan paineet ovat luonnollisesti korkealla johtuen vankeustuomioiden ja miljoonakorvausten uhkasta.Luontojärjestöjen toimihenkilöt ja somevastaavat käyvät myös kierroksilla mutta positiivisilla,nyt on lyötävä metsäkonekuskia kun tilaisuus on ainutlaatuinen…
Tämän vääjäämättömän loiskiehunnan keskellä on unohtunut metsätalouden kannalta positiivinen asia.Raakkujen on sanottu puhdistavan vettä mutta toisaalta se vaatii äärimmäisen puhdasta vettä jota puhdistaa.Tämä Suomen paras raakkupuro (= normaalisti äärimmäisen hyvä vedenlaatu) kulkee siis ihan tavallisten yksityisten talousmetsien läpi joissa harjoitetaan ihan tavallista metsätaloutta.Eli jos metsänhoitotoimenpiteet tehdään oikein niin ne kelpaavat jopa raakuille…
”Puut olisi voitu ajaa myös ilman puron ylitystä, siirtämällä ne kuormaajalla yli toiseen koneeseen. Aivan mitätön lisäkustannus. ”
Tätä ei ilmeisesti ole kukaan muu kuin Tolopainen tullut ajatelleeksi…
Eräs sukulaiseni soitti Brysselistä ja kyseli mikä maailmanlopun luontokatastrofi siellä Kainuussa on tapahtunut.Yritin rauhoitella…
”Koneyrittäjä ja sen kuljettajat vastuuseen, käytös huonoa, sen lisäksi annettujen ohjeiden laiminlyönti.. Tämän hetkisen tiedon mukaan näin se vaan on.”
No eiköhän kuitenkin poliisi ja syyttäjä ratkaise vastuukysymykset.
Todennäköisesti tällä naisella on ollut kuumuuden takia märkäpuvun yläosa sidottuna vyötärölle ja muuten pelkät rintaliivit jolloin kuski on tokaissut onnettoman sovinistisen vitsin joka ei enää naurata ketään.
Jos tuossa on pari viikkoa ajettu täysillä kuormilla niin todella hyvin on maaperä kestänyt(puunkuljetuksellisesti).Jos urakoitsija olisi kuidusta tai jostain muusta tehnyt siltaa niin se olisi tietysti kertonut että hän on tiennyt raakuista ja että puron yli ei saa mennä.
Jos taas ilmenee että urakoitsija/kuljettajat ovat tienneet/saaneet ohjeet joissa kielletään puron ylitys ja siitä huolimatta ylittäneet niin siitä seuraa vankeustuomio(ehdollinen?) ja ilmeisesti ainakin lähelle miljoonaa menevät korvaukset
Petkesleksen listan kuudes kohta voisi olla vaikka tämä metsähallituksen luontopalvelujen pomon ”Toivon että raakut eivät kuolleet turhaan”. Ehkä joku vielä runoilee miten tuhannet raakkuäidit itkevät murhattuja lapsiaan…