Käyttäjän Rane kirjoittamat vastaukset
-
Ö
Tämä väittelijä on siis latonut toimittajalle itse tutkimukseen kuulumattomia yksityisiä mielipiteitään jotka uutisessa on laitettu väitöksen lopputulemaksi.Hutkivaa journalismia.
Muutama vuosi sitten eräs entinen luontoaktiivi väitteli tohtoriksi metsien suojelun kustannuksista.Hän oli lähettänyt kyselykaavakkeita ihmisille joissa tiedusteltiin kuinka paljon olisit valmis leikisti maksamaan jos metsiä suojeltaisiin lisää.No,vastaajat eivät olleet tietenkään leikkirahaa säästelleet.
Väittelijä sitten laski vastausten keskiarvon ja kertoi sen täysi-ikäisten kansalaisten lukumäärällä.Kun saatua summaa oli sitten verrattu metsien suojeluun vuosittain menevään lukuun oli väitös se että metsien suojelu on todella halpaa ja kansalaiset haluaisivat moninkertaistaa suojelumetsien määrän.
Eli ilmeisesti mitä tahansa voi väittää jos väitös on tehty muodollisesti oikein.Palstan valopäiden ajama kemera-tukien poisto voisi hyvinkin mennä läpi valtiovarainministeriössä.
Rane ei yleensäkään pyytele anteeksi.Kisi vaan ei ole ymmärtänyt että on paha etikettivirhe sanoa ”pikkuinen pulkka”.Siis miesten välisessä traktori,mönkkäri yms.keskusteluissa ei puhuta ”mun pikkuruisesta traktorista” vaan hyviin tapoihin kuuluu mainita vähintään merkki,malli,vuosimalli,käyttötunnit,viimeisimmät remontit ja lyhyet kommentit mahdollisen edellisen omistajan ajo-ja huoltotyylistä.Jos on tehnyt hyvät kaupat asia kuuluu mainita mutta ei pakollinen.
Roopen nenä?
Merkki ja väri?
Liito-oravan suojelu perustuu oletukselle että orava oleskelee siinä puussa jonka juurelta löytyy papana ja jos se puu kaadetaan niin orava kuolee litskaantumalla.Jostain syystä suojelubiologeille ei ole vieläkään valjennut mitä termi ”liito” tarkoittaa siinä ”oravan” edessä.
Luontoliitto on lopettanut papanoiden myynnin julkisesti netissä mutta kuulema niitä kyllä tarvitsijalle löytyy.Se kahvi bull commerzbank oli silloin varmaan alamaissa joten oli sama juottaa ne AMATTIMIEHELLE.
Metsä groupin viestin pääkirjoituksessa Kari Jordan:
”Perustehtävä kantaa edelleen”,”Toiminta-ajatuksemme ydin on sama kuin 80 vuotta sitten”
Se perustehtävä oli siis taistella silloisia puumarkkinoita hallinneiden yhtiöiden puunhintakartelleja vastaan.
Karilta on ehkä unohtunut että Metsä Groupilla on paraikaa meneillään lukuisia oikeusprosesseja joissa se suurella rahalla yrittää välttää joutumasta korvausvastuuseen hintakartellista suomalaisille metsänomistajille.Niin,aikoinaan Sopenmäen oikeudenkäynnin yhteydessä luontoliiton asiantuntijat olivat tehneet ison taulun jossa he esittelivät miten metsä, jossa ei koskaan tehdä mitään hoito-tai hakkuutoimenpiteitä ,kasvaa kiertoaikanaan paljon enemmän puuta kuin normaali talousmetsä.Ranelle jäi vaan hämäräksi että mitä iloa niistä suurista kuutiomääristä sitten olisi jos niitä ei saisi käyttää.Ei sitä tosin osanneet selittää luontoliiton ”asiantuntijatkaan”.