Käyttäjän Rane kirjoittamat vastaukset
-
Tekoälyn vastaus kysymykseen onko liito-orava vaarassa kuolla sukupuuttoon?Vastaus on juuri sellainen kuin voi olettaakin.Onko vastaus oikea nimenomaan sukupuuttoon kuolemisessa osoittaa että tekoäly ei oikeasti ymmärrä mitä kysytään vaan toistaa ”lukemaansa” aineistoa.
”Kyllä, liito-orava on uhanalainen laji Suomessa ja se on vaarassa kuolla sukupuuttoon. Sen elinympäristön pirstoutuminen ja metsien harveneminen uhkaavat liito-oravien selviytymistä. Suojelutoimenpiteitä tarvitaan lisää, jotta liito-oravien säilyminen voidaan varmistaa tulevaisuudessa.”
”Ps. En ole muuten ostanut noita roskalehtiä yhtä ainutta!”
Luet ne netistä?
Yksi kuuluisa tarina siitä ettei säveltäjä itsekään tiedä mistä melodia oikein tuli…
Mozart-vertaus on äärimmäisen huono tähän yhteyteen.Hän sävelsi ensimmäisen kappaleensa nelivuotiaana ja tunnettiin nimenomaan lapsinerona.Suuret säveltäjät tekivät/tekevät musiikkia jota edeltäjät eivät ole tehneet.Käsittääkseni heidän päässään vain kuuluu musiikkia ja he merkitsevät sen muistiin.
”Voi vähän rajan yli koittaa härkkiä että mitä tapahtuu. ”
Vai semmoista ryssät suunnittelee?No silloin Nato julistaa lentokieltovyöhykkeen vaikka sata kilometriä venäjän puolelle.Siinä voi sitten koittaa härkkiä.
”Annetaan sen lukea vaikka 10 000 vitsikirjaa (kielellä ei ole väliä, koska se voidaan helposti opettaa myös kääntämään lennosta), joista se oppii yhdistelmiä hyvistä vitsien aiheista ja valmiita vitsejä. Voi toki olla että sillä on läjä neuvostoliitto-vitsejä, joille ei ole hirveästi käyttöä.”
Kyllä.Sama periaate on jos/kun tekoäly säveltää uusia hittibiisejä vanhojen suosikkibiisien aineiston perusteella.Mutta edelleenkään tekoälyllä ei ole huumorintajua saatikka että se osaisi nauttia musiikista.Tekoäly voidaan toki saada kuulostamaan siltä kuin sillä olisi nämä kyvyt mutta todellisuudessa se vain toimii niin kuin on ohjelmoitu.
Nämä ”tekoälyheilat” joita jo löytyy netistä voivat samoin käyttäytyä/viestiä kuin ihastuneet tai rakastuneet ihmiset käyttäytyisivät/viestisivät mutta sekin on vain tietokoneohjelma.
Käsittääkseni semmoista tekoälyä joka oikeasti ymmärtäisi mitä se sanoo ei ole vielä kehitetty.Siis että tekoäly voi kertoa vitsin mutta ei osaa huvittua siitä.Sen voi toki ohjelmoida nauramaan jos ”kuulee” jonkun vitsin mutta huumorintajua ei löydy.Samoin tietokoneohjelma voi säveltää menestyshitin analysoimalla aikaisempia menestyshittejä mutta ei se ohjelma osaa nauttia siitä biisistä.
Shakissa ihminen ei enää taida pärjätä hyvälle ohjelmalle.Avaruuden ”valloituskin” kannattaisi tehdä ja todennäköisesti tehdäänkin älykkäiden tietokoneiden ja robottien avulla.Se tulee olemaan huomattavasti helpompaa ja halvempaa kun ei tarvitse rakentaa olosuhteita joissa ihminen säilyisi hengissä.
”Ruotsissa työntekijän edut huimasti paremmat kuin suomessa.”
Juuri näin kuin Arto kirjoittaa.Vaikka siellä ei ole laittomia lakkoja ollenkaan.
”talousajattelijoita, joiden mielestä ammattiyhdistysliikkeen heikentyminen haittaa talouden toimivuutta.”
Ruotsissa ammattiyhdistysliikkeen lakkoilua on rajoitettu,mm. laittomien lakkojen aiheuttamat kulut on korvattava työnantajalle.Toimiiko Ruotsin talous huonommin kuin Suomen?Onko työntekijöiden asema huonompi kuin Suomessa?
Annelilta hyviä kysymyksiä.Asetus vaikuttaa vähintään mielenkiintoiselta toteuttaa.Tässäkin pätee se periaate että viranomainen voi kieltää esim.rakennuksen purkamisen mutta ei voi pakottaa laittamaan siihen kattoa.