Käyttäjän Reima Muristo kirjoittamat vastaukset
-
Liian avokätinen maataloustuki tässäkin tapauksessa pitää vuokrat ja myyntihinnan kohtuuttomana. Tuottamaton maatalousmaa ei palaudu mihinkään hyötykäyttöön. Me muut sitten maksamme tämänkin sitten sähkön hinnoissa. https://www.metsalehti.fi/artikkelit/tarkkana-aurinkovoiman-sopimuksissa/
riikilä sitten nielee mtk-propagandan täysin.
”Tavalliset ihmiset pitävät uskontoja totuutena, viisaat valheena ja hallitsijat hyödyllisinä.”
Höpöjä puhut, jäävät tukipeltojensa kanssa rahastamaan tukia, tuotattamatta mitään. Samalla valtio menettää verotuloja kun ne pellot olisi pitänyt palauttaa puun kasvatukseen.
On olemassa pesuaineita missä ei ole zeoliittia.
Elitarviketeollisuus osaa tehdä elintarvikkeita myös ulkomaisista raaka-aineista. Keput sitten voivat mennä vaikka risusavottaan 9 €/h paikallisesti sopien.
Puun kantohinta on noussut, ennenkaikkea energiapuun.
Purra tosin eduskunnassa valitteli metsäteollisuuden heikkoa kannattavuutta samaan aikaan ne tekevät parasta tulosta, ei sitä muuten persuksi pääsisikään.”Ketkäs sen lannoiteteollisuuden myivätkään norjalaisille?”
juri carbonmonoxideman
Tuo on vanha virttynyt mt-lehden tuottama itkuvirsi viime kesältä, ajat sitten todettu paikkaansapitämättömäksi.
Kepujen ei kannattaisi puhua ollenkaan omaisuuden suojasta, parasta aikaakin ovat vailla 0,3-0,4 Mrd erikoismaataloustukea eli lisää tuottamatonta kommunismia. Tuen perusteena kohonneet polttoaine ja lannoite kustannukset, eli tuki menee lyhentämättömänä ulkomaille.
Miksi ulkomainen ruoan hinta ei ole kohonnut? Joten tuollakin rahalla kannattaisi ostaa valmiita raaka-aineita jos on tarvetta.
Se on se Sipilän perintö…