Käyttäjän reservuaari-indeksi kirjoittamat vastaukset
-
”Mutta joillekin vaikuttaisi kelpaavan vain täyssuojelu…”
En ole keskusteluissa huomannut kenenkään täyssuojelua ehdottavan. Napsahtikohan olkiukko tuohon kohtaan.;)
Niin se on. Täytyy olla lehmä tietääkseen että maito on hapanta. Tuota ”metsänomistamattomuuttahan” täällä hoetaan aina silloin kun ei oikein muuta keksitä. Vanha maalaisliittolainen perinnetapa se on.
Mutta otsikkoon.
Reva-Paulilla on mettää oikeastaan vähän liikaakin siihen nähden mitä enää huvittaa itse tehdä ja mitä huvittaisi teettäkään kannattavuusnäkökulmasta. Mihinkään sertiin en kuulu, eikä siitä toistaiseksi ole ollut mitään haittaa. Toiseen kai pääsisi myhistyksen kautta, mutta se kuulostaa…no, aika paljon maalaisliittolaiselta. Tuolla välissä kun mainittiin J. Alastalon laskelmat (5000-10000) niin ei lisännyt intoa moiseen kerhoon liittyäkään.
Hyvä, että sertit kiinnostaa. Vaikuttaa joillekin olevan niin vakava paikka että apinavideoita myöten tavat unohtuu. Uudehko aeglihan tykittää kohta menemään kuin Visvu, AJ ja Boogie yhteensä. Sillä erotuksella että taitaa olla tietoakin takana mistä kirjoitella.
Pauli
Kannattaako noita moneen kertaan laskea. MHY:n J. Alastalo laski ne jo MT:ssä. 5000-10000€/ha kiertoaikana on se kustannus yleisimmillään.
Noita FSC-puita (ja vähän muitakin ympäristösnuojeluuun liittyviä) kun olen työkseni minäkin joskus aiemmissa työpaikoissa laskenut niin kyllä se tuohon haarukkaan useimmiten osuu. Pois lukien aivan pohjoisin Lappi.
Mikko
Rupatteletteko te ihan tosissanne nyt siellä sitten.
Ammattimies lukihäiriöineen on nimimerkin (ent.) Puuntakaa, nykyisin Visakallo, sivunumimerkki, millä hän ilmoittaa mm. joka ilta poistuvansa keskustelupalstalta. Siis kun Visakkallo on linkittänyt eri sanomalehdistä lukemansa jutut (20 kpl) ja kukaan ei jaksa enää jaaritella, Visakallo ”ilmoittaa” AMMATTIMIEHEN roolissa menevänsä nukkumaan.
Ketä jaksaa sitten 15 v jälkeen enää naurattaa, ketä sitten ei.
Mikko
”…jatkuvakasvatuskin niin puhtaaksi kaluttu luu, ettei siitä kahtakymmentä järkevää uutta kommenttia…”
”…vuorokautinen kommenttien määrä yhdeltä nimimerkiltä olisi rajoitettu vaikkapa kolmeen…”
Mielestäni Planterin ehdotus on erinomainen. Yksinkertainen ja luultavasti toteuttamiskelpoinenkin aika pienellä koodaamisella. Eliisa Kallioniemi, nyt vaan toimeksi!
Tästä voimme varmasti olla kaikki samaa mieltä!
Panu
Edit: Koska ML ei näytä ihan huikella nopeudella sivujaan kehittävän, tuon 3 viestiä/pv voisi olla hyvä ihan jokaisen omavalvonnassa. Kaikki ymmärtävät varmaankin (?), että noihin kolmeen viestiin saa kyllä mahdutettua harkitut ajatuksensa aiheista.
