Käyttäjän reservuaari-indeksi kirjoittamat vastaukset
-
metsatoimisto.fi/taimet/metsataimet/kuusen-taimet/
Alle 0,2 € ei mene, mutta ei paljon ylikään.
Perttu
Ja vähän toisin päin. Torissa oli myytävänä sijainniltaan minulle erinomainen kohde. Mietin ennen aamun soittamista, että pyyntihinnan päälle kärsii ainakin 30% laittaa lisää ja vieläkin jää halvaksi. Odottelin tunnin-pari että en tulisi myyjää herättäneeksi. Tyytyväinen myyjä sitten kertoi että ”myin jo ja sain heti ekalta soittajalta mitä pyysin”.
Ilmoituksen jättämisestä oli kulunut ehkä 10h, yö oli välissä ja ilmoitus jätetty edellisenä iltana. Onnittelin kaupoista, en hennonnut sanoa että taisi halvalla mennä, oli niin tyytyväiseltä kuulostava myyjä kun oli saanut nopeat kaupat syntymään.
Pauli
Aihepiiri on vahvasti puuntuottajien agendalla. Niin vähän arvelinkin. Sekin on hyvä huomata, että ei tarvitse olla vihreiden jäsen, että asia kiinnostaa ja koetaan tärkeäksi. Kukas muu noista huolehtisikaan, jos ei me metsänomistajat! Tässä aiheessa ei ole nyt varaa löysäilyyn, vaan on painettava päälle entistä lujemmin.
Ikä ei ole este ympäristömyönteiselle metsätoiminnalle. Esim. jo vahvasti ikääntyneet vanhempani ovat varsin hyvin perillä ympäristönäkökohtien huomioimisesta metsätaloudessa. On selvät visiot siitä, miten mm. nuo luettelemani kohdat ovat senioreillani suunnitelmissa mukana. Ja mittava lista jo tehtyjä toimia. Tosin heillä on hyvä mentori lähipiirissä.
Sanomattakin lienee selvää, että puuntuottajien täytyy tehdä tinkimättä oma osansa noista varsin helpoista ja kustannuksiltaan mitättömistä toimista. Niiden vaikutus voi olla kokoaan suurempi. Edelleen, on vahvistettava tiedotusta siitä, että asiat todellakin on hoidettu. Se myönteinen imago.
Minkäänlaiseen uhoon tai ympäristöasioiden vähättelemiseen ei tässä toimintaympäristössä ole näytä olevan oikein varaa. Aika harvoin onneksi enää näkeekään sitä oman pesän likaamista, missä käännytään koko asiaa vastaan ja karmeimmillaan vielä kehutaan sillä. Se kieltämättä vähän lapsellinen uho taisi jäädä onneksi jonnekin vuosikymmenten taakse. Se kielteinen imago.
Oikeansuuntaisilla toimilla estää helposti sitä, että ei enää tarvitsekaan elää pelossa, ahdistuksessa ja raivopuolustus-neliraajavastahyökkäyksessä. Voi vaan suoraselkäisesti kulkia notta hommat on kunnoos minun vahtivuorolla.
Pauli
Aloittajan havainto:
”Jos tällaisten laskuojien vaikutuspiirissä tehdään vaikkapa uudistusalan maanmuokkaus, eipä sieltä juuri mitään muuta veden lisäksi voi päätyä vesistöihin asti.”
Ja linkistä tutkijoiden näkemystä:
”..vanhat ojat kuormittavat vesistöjä 13 000 tonnilla typpeä ja 500 tonnilla fosforia vuosittain. Ominaiskuormituslukuihin perustuvat arviot sisältävät lannoitusten, kunnostusojituksen ja metsänuudistamisen yhteenlasketun kuormituksen. Niiden perusteella kuormitusta tulee 1600 tonnia typpeä ja 130 tonnia fosforia vuodessa.
Ja vanhempaa-edelleen jatkuvaa tutkimusta, taisi olla 1970-luvulta lähtien. Ei ole otsikon tilanne, lähelläkään.
http://virtuoosi.pkky.fi/metsaverkko/metsan_mittaus/relaskooppiarviointi/tehtavat.htm
Tehtävä 5. Vihje+vastaus
Taitaa käytännössä yleensä mennä aika lähelle aritmeettista keskiarvoa. Jos semitasainen.
Hänelle voi näköjään laittaa suoraankin palautetta ja kysellä metsätaloudesta, hakkuista ja metsänhoidosta. Ei tarvitse arvailla.
Saa vaikutelman, että olette tuttuja, joten kynnys hänelle kirjoittamiseen lienee siltä osin matala. Kuten muutenkin vaikuttaa olevan.
janne.kotiaho(at)jyu.fi
@JanneKotiaho (Twitter)
No olihan purkaus. Luin oman viestin kolmeen kertaan enkä löytänyt siitä mitän vihjailevaa, vain kysymyksiä tyyliin: ”jos, niin miksi”, ”tai” ”onko hän omasta mielestään” jne. Tuon neutraalimpaa kommenttia voi olla vaikea kirjoittaa. Tolppa vihjailee- aegiolus jatkaa ihmettelyä – ammutaan viestintään osallistunut Kalle! En ota kritiikkiä vastaan.
Lumikkohypoteesista olen kuullut AC:n kirjoittaneen ehkä vuosikymmen sitten. En tiedä mikä se on, ei siten oikein voi hiertää.
Mutta herkillä näyttää olevan. Käviköhän tässä kohtaa niin että tuli älähdys, vaikkei ollut oikeastaan edes sitä kalikkaa. Tai salaliitto tai vainoaminen tai kauna…, no ihan mitä vaan.
Kalle
Aegolius huomioi AJalkasesta esitetyt MHY-myönteiset vihjailut (Tolopainen). On tietenkin mahdotonta tai ainakin erittäin vaikeaa osoittaa niitä todeksi tai epätodeksi. Täytyisi kaivaa viestejä vuosien takaa.
Totean vaan, että olen seurannut tämän palstan keskusteluja luultavasti yli 15 vuoden ajan. Tuon ajanjakson aikana MHY:n toimintaa on keskusteluissa sivuttu lukuisia kertoja. MHY:n valtakirjakaupat ja osallistumiset leimikoiden kilpailutuksiin ovat saaneet ehkä eniten kritiikkiä. Samoin osallistumiset tilakauppoihin.
AJalkanen osaa varmaankin suorittaa myös jonkin tasoista itsearviointia siitä, onko hän omasta mielestään ”mainostanut” MHY:tä (jos, niin miksi) tai samoissa viestiketjuissa MHY:n toimintaan mahdollisesti liittyvistä ongelmista vaikenemista tai jopa niiden vähättelemistä.
Edit: Käsittääkseni joillakin MHYn liiallinen mainostaminen voi herättää ärtymystä jo väitettyjen puoluesidonnaisuuksien takia. Tai MTK-kytköksen. Joillekin taas tahallinen ärsyttäminen (trollaaminen) voi olla jo tavoite sinänsä.
Kalle
