Käyttäjän reservuaari-indeksi kirjoittamat vastaukset
-
Milläs tavalla nuo MaraKetin kirjoitukset eroaa Visakallon kirjoituksista?
Ihan samaa juttua. Joissain asioissa menee vähän yli, ja joissain jää vähän alle. MaraKet on kuitenkin trolli ja paha mutta Visakallo hyvä ja asiallinen.
yst. Leena
Edit P. S. Mutta täytyy tätä palstaa lukiessa olla vähän armollinenkin. Ei ne kaikki selvästikään pahuuttaan, kapasiteetti vaan alkaa hiipumaan. Säästöpuut on uusia ja ihmeellisiä asioita. Ja hiilidioksidi on hyvä juttu limpparissa niin miksei ilmastossakin. Jne.
Puuki:
”Täälläkin joku Gp:n palkalistoilla oleva on kertonut, että ”meidän päämäärä” on kaikkien metsien suojelu.”
Kuka lie ollut? Voin kertoa, että ainakaan Reva-ryhmästä ei yksikään ole Gp:n palkkalistoilla. Tähän väliin taisi Ranekin olla saman salaliiton jäljillä.
Visakallo. Kuplia on muuten siellä sun täällä. Reva-porukalla voi olla omansa, myönnetään. On kuitenkin niin monen alan ja työnantajan ihmisiä tässä mukana, että ei ole kuplan seinämät ihan vahvimmasta päästä.
Edit. Petkeleskin taisi epäillä, mutta ei tuo realitodellisuus muuten oikeasti tarkoita mitään. Reaalitalous vähän jo tarkoittaisikin, mutta ei sitä silti voi ihan joka sanaan etuliitteeksi laittaa. Edit kiinni.
Visakallo. Onko sulla lähdettä laittaa, mihin perustuu: ”..nykypäivän metsänomistajiin ja heidän metsänhoitoonsa..” Mihin suuntaan ja minkä verran se sitten on kehittynyt 10, 20, 30 v:ssa?
Kalle
Olen samaa mieltä. Planter on yksi parhaista, muutamasta maltillisemmasta kirjoittajasta, joita kiilusilmäinen palsta jaksaa mukanaan kantaa.
Saattoi olla että ei ollut tarkoitus, mutta onhan siinä vähän hiomista, jos lukee kuin piru raamattua.
Ei heti korjaa säässtöpuita kuin perävalot…Eikä mielellän seuraavallakaan viikolla, ranena illan hämärässä. Vaan antaisi niiden ihan vaan olla.
”Julkisesti mainostaa..” mutta muutenko ok, jos vaan jättää mainostamatta ja vetää sileäksi jo epäilystä.
Jos vapaaehtoisuus ei kelpaa niin seuraavan yleensä pakko. Tätä on reva-ryhmästä monikin yrittänyt muistuttaa, mutta ei tunnu kelpaavan. Kohta saattaa päästä kirjoittamaan sen ”mitä me sanottiin ☺”, ei maalaisliitto ikuisesti hallituksessa ole. Ja EU:ssakin tunnutaan tietävän se Suomen reaalivihreyden sysimusta kääntöpuoli, mitä tälläkin palstalla oikein jotkut ”143,5 ha:n pallot” kehuu omassa toiminnassaan.
Kalle
P. S. Terkut (sydän) Kertulle Rysälään ja tsemppiä Lulun kanssa, jos tätä keppanajargonia vielä seuraat!
Olin vielä n. 8v sitten ostohommissa ja näin ihan riittävästi näitä ranevisaukko-isäntiä, ja varsinkin tuota asennetta. Varmaan 10/kk eri nimistä mutta niin samasta puusta. Tuli se aika nopeasti selväksi että kun jotain yritti vähän metsäasioissa neuvoa niin vasta-asenne ei odotuttanut 20 s. pidempään. Se oli juuri sitä ”prkl puron varressa kasvaa ne isoimmat puut, sieltä aloitetaan” -juttua. Kerro siinä sitten että ei olisi leveä kaistale mikä jo jeesaisi jos jätettäis.
Korrelaatiokerroin koulutustaustan ja neuvonnan vastaanottokyvyn välillä oli tasan 1.
Ristin käteni kiitokseksi Luojalle joka ilta, ettei tarvitse enää työkseen noita juntteja kuunnella.
Todellakin hyviä kysymyksiä!
Ja mukava huomata että säästöpuut ja ympäristöasiat varmasti kyselijää laajemminkin kiinnostavat. Koska selvästi ollaan ympäristökysymyksissä ns. ”pyrkimässä kohti lähtöruutua” (lue: kirjoittamassa kirjoittamisen pakosta) niin internetin selaimen osoiteriville voi kirjoittaa säästöpuut tai vaikkapa FSC-kriteerit. Eliitti on varmaankin vaihtanut kesäpäivillä yhteystietojaan niin voisi vaikka puhelimitsekin pohtia mitä se säästöpuu oikein tarkoittaakaan. Toki se ei korvaa sitä kirjoittamisen pakkoa. Oma nimmari tarttis saada näkyviin!
Mutta kaiken kaikkiaan. Hyvät on chattailyt ja joidenkin mielestä selvästi tärkeä aihe. Enää ei ole sekään niin epäselvää, että missä ne pellet ja trollit luuraa☺.
Rami
Tuossa taitaa olla lähdekin, Planterilta unohtui. Opinnäytetyö, mutta kuitenkin.
http://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/23869/Minna%20Paloviita.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Käytössäni on vähän niinkuin tuollainen. Tosin neljä oranssia muoviterää ihan jykevän muovikopan ”sisältä” (Stihl?). Raivuriin yhdistettynä ei ole tukkeutunut kertaakaan, ja kovassa ryönässä on menty. Tehoa riittää niin hyvin että aukon teon lopuksi saa sen itse taimenkin poikki helposti.
Haba,
Sitä samaa minä tuon oman kontaktini jutuissa ihmettelin. Kymmenien hehtaarien harvennuksia ja melkein samat ha:t aukkoa päälle. Ja joka vuosi sama setti, 3-5 kauppana/v. Luulisi loppuvan jossain kohtaa vaikka kuinka nopea kasvu olisi, 150 ha tilalla. Mutta ei kai sitten lopu. Arvelisin tosiaan että satoja hehtaareita tarvittaisiin tuollaisiin mottimääriin.
Hyvät maat sillä oli ja lämpösummaa riittävästi, Mikkelin eteläpuolella.
Ei mennyt tosin monen muunkaan, ihan oikean asiantuntijan, laskuoppiin nuo luvut, kun asiasta kyselin.
Rami
Menee jo viestit päällekkäin. En minäkään ole kuin yhden kevytnimimerkin nähnyt väittäneen alv-palautuksia varsinaiseksi tuloksi.
