Käyttäjän reservuaari-indeksi kirjoittamat vastaukset
-
Ei taida maalaisliittonatsipersuilta löytyä ehdokasta noihin paneeleihin. Ei substanssi riitä. Eikös teillä ihan joudu vilttiketjuun jos mainitsee sanan ilmastomuutos, vaikkapa ihan neutraalissa yhteydessä. Hankala siinä on kompetenssia kerätä.
On se niin pelottava sanananakin, että takiaispuolueiden junttien hampaiden kalina kuuluu tänne asti.
♥ Kerttu
”Ja minkä puolen tuossa voi edes valita?”
No ei tietenkään mitään puolta. Aloittaja ei sitä ymmärrä vaikka jo sana ilmastopaneeli kuvaa 99%:lle ihmisistä, mistä asiassa on kysymys.
Aloittaja luultavasti kuvittelee, että siellä pitäisi olla kaikkien ilmastoasiantuntijoiden äiti Tiirola (mtk) tai Teuvo Hakkarainen, että ilmastoanalyysiin saataisiin tolkkua. Ja koska nuo ei siellä ole, kyseessä linee salaliittomainen luonnonsuojelutoimi, kuten sähköautot, tuulivoima, hiilidioksidin vähentämistavoitteet, ilmastosopimukset, vesien suojelu jne.
Noiden kauhukuvien kuuleminenkin on joillekin kuin pahaa unta ”josta sitten onneksi jossain vaiheessa herätään kun tarpeeksi huonosti menee ja tästä kai voimme olle kaikki yhtä mieltä ja onneksi tilanne muuttuu jo takaisin normaaliksi vielä tänä keväänä ja viimeistään kesällä ja sitten kaikki on onneksi taas hyvin ja vihdoin päästään takaisin normaaliin olotilaan missä ei ympäristöä edes mainita kun rahat on loppu ja en minä mitään pelkää mutta kaikki muut näköjään pelkää ja itse pelkään kaikkea mutta muut pelkää vielä enemmän…”
♥ Kerttu
Vähän meni ks:n kysymyksestä ohi tuo metsätien perusparannus. Luulen että se saattaa silti olla enemmän metsäkeskuksen hommia, En tarkalleen tiedä, Saattaa siinä MHY:kin säätää noissa tiehommissa.
Joka tapauksessa itse teetettynä ne tiet saat korjattua ilman tukia jopa halvemmalla, ja ilman byrokratiaa. Ja saat just mieleisen.
Rami
(K-sonni, No et tarvitse, halvemmaksi tulee suoraan ilman tukia. Ne tuet menee niihin hallinto- ym. kuluihin.)
Ei kai nyt siitä ole kysymys etteikö MHY osaisi erikoisasiantuntemuksellaan näyttää urakoitsijalle karttoja nökkösten luo. Jos nuo A. Khirckuitin esittämät puut menee MHY:n korjuupalvelvelulla, niin lopputulos voi mo:n kannalta olla euroissa nolla tai pahimmassa tapauksessa jää maksun puolelle. Näitä tapauksia, missä noin on käynyt, on Suomessa kymmeniä, ellei satoja.
Ja koko ajan ollaan mo:n etua puolustamassa, just joo.
Kerran huvikseni kysyin MHY:ltä tarjousta melkein 1000 kuution kaupasta. Loppuhinta oli 50% jäljessä muista tarjouksista ja siihen olisi tullut vielä lisäksi tämä ”erittäin kätevä korjuupalvelu etämetsänomistajille” mukaan.
Rami
reva-ryhmän puunmyyntiosaston yliaktuaariAinakin jormuan ja hartolan kepuleita näyttää semisti harmittavan ympäristöjärjestojen toiminta. Kannattaakohan vain puristaa nyrkkiä hankkijahaalarin taskussa vai tarttisko jo tehdä jotain. Tällä foorumilla jankuttaminen ei näytä muuttavan asiaa oikeaan suuntaan. Ohjeeni:
1. Laita s-postia suoraan greenpeacen toimistoille, tai soita, tai molemmat. Kerro, miten he toimivat väärin ja ilmaise selkeästi miten heillä on liikaa rahaa. Ilmaise paha mielesi siitä tunteesta, kun nyrkein ihan tullaan päälle. Kerätkää tupaillassa joku adressi niin tulee ikään kuin painavampi lausunto. Kärnän Mikko voisi olla hyvä saada tavalla tai toisella mukaan.
2. Jos neuvottelut ei etene ja haluamaanne muutosta ei tapahdu niin eikun oikeuteen vaan. Voitto on varma. Siitäpähän saisivat kerrankin kunnolla nenilleen.
Noilla toimilla saisitte kerättyä päiviräsänen-pisteitä kisassa, missä kilvoitellaan kaiken itselle vieraan ja oudolta tuntuvan toiminnan kieltämisessä muilta.
♥ Kerttu
Tätä samaa nikiä käytti tästä viherpiiperryspuolesta hyvä tuttavani jo reilut 15 v sitten tällä palstalla.
Pointtina oli, että olisi parempi jos puuntuotannon päätösvalta pysyisi omissa käsissä. Ja sen turvaamiseksi huolehdittaisiin itse, siinä samalla puuta tuottaessa, luonnonsuojelullisista arvoista parhaan mukaan. Siihen liittyy monimuotoisuuden lisäksi vesien suojelua ym.
Mikä oli vastaanotto ja vastaus tuohon kirjoitteluun? Painu viherhomo vittuun! Ongelmia ei ole, ei ole koskaan ollutkaan. Kaikki on ollut ja on edelleen kunnossa, mitään enempää ei ole tehtävissä, eikä tehtäiskään. Jne jne. (Toki samaahan se on edelleen 90% täällä kirjoittavien toimesta. Kuten myös MTK ym. järjestöjen viestinnän kärki on tuota samaa.)
Mikä on tilanne nyt, 15 vuotta noista. Kiihtyvällä tahdilla päätösvalta on siirtymässä klusterin ulkopuolelle, monen punaisella helottavan mittarin takia.
Sitä saa mitä tilaa. Olisiko kannattanut pitä ohjat omissa käsissä. Eikä kieltää koko asiaa. Nyt sitten lämmitä housuissa ja iso parkuminen siitä miten kaikki uhkaa. Oliko kaiken ongelmallisen kieltämiseen perustuva taktiikka sittenkään onnistunut.
Martti
I rest my case.
Katsotaan sitten 5 vuoden päästä miten kävi. Nousiko turpeen poltto uuteen kukoistukseensa ja ympäristökohkaaminen, ilmastonmuutosvouhotus ja joku saatanan monimuotoisuusjankutus hiipui. Sitähän täällä on toistettu vuosikausia, notta kohta se ympäristöpuhe loppuu kun hesalaisten kämpät viilenee.
Jännää seurattavaahan se on. Kuin maalaisliittolaisen lannan ajo ilman perälautaa.
♥ Kerttu
derHorst on selvästikin jäljillä
Juu, kyllä 5, 5 milj porukka on sopiva raja ja siitä pidetään kiinni loppuun asti. Se, tai sen alle, ryhmien ei tartte osallistua talkoisiin.
Toivotaan nyt ettei esim. saksalaiset, kiinalaiset, jenkit ja venäläiset hoksaa jakaa väestöänsä 5,5 milj ryhmiin ja jokainen niistä ilmoittaa sitten että hoitakoot muut kun meitä on niin vähän.
Samanhan hoksasi joku sihteeri tälläkin palstalla kun oli keksinyt että yksilöllä ei ole minkään sortin vastuuta. Jokainen vaan samalla asenteella liikkeelle, niin hyvä tulee eikä ongelmaa oikeastaan enää sitten kai olekaan.
♥ Kerttu
