Käyttäjän reservuaari-indeksi kirjoittamat vastaukset
-
No niin. Noin se kuitenkin on tähän asti mennyt. Toki kustannusten noustessa saattaa joutua muutaman vuoden päästä venymään 11-12€/h.
Tuossakin kohteessa päiväpalkka (netto) raivaajalle helposti 70€/päivä. Se on kuitenkin 350€/viikko ja usein ylikin. Noista nettoansioista ”yrittäjämetsurit” voivat tasaisen vauhdin taulukoilla vain unelmoida.
Tuo työlaji kun ei tarvitse ns. ammattilaista (tuulenkaadot konkelossa), ei lähellekään. 1 400-1500€ käteen/kk on tuosta suorittavasta työstä erittäinkin sopiva palkka. Sillä singahtaa moni muukin alikoulutettu, jonoksi asti: perushoitaja, mäkkärin myyjä, tuhannet avustavat työtehtävät monilla aloilla.
Ettehän nyt vaan anna kiimassanne utopistisia miellekuvia esim. metsäpalveluyrittäjiksi aikoville. Pl. tietenkin Miisu4FM, jolla on haaveet aika kaukana reaalimaailmasta. Miisullahan on kk-palkat erikoislääkärin palkkojen tasolla. Saahan sitä haaveilla, mikäs siinä.
Rami
Juurikin noin, kuten Metsämies avautuu. Jos superkorkea läpihinta on sama kaikille kohteille niin puuntottajaa vedätetään.
Omassa esimerkissäni tuota lajia tekee helposti 7-8 h/päivä. Eikä vielä ole paita pahemmin kastunut, ei tartte juosta. Ja ollaan aika lähellä päivä/ha, jopa ylikin. Kokemusta toisen tyyppisistä kohteistakin on ihan riittävästi.
Rami
Artolle täsmennyksenä että NMH-tuki voi olla 230€. (Yli 4 m, rk alle 16cm, poistumat kohdillaan) Muuten se perkaus ja perusraivaus < 4m taitaa olla 160€/ha.
Ramin raivaukset menee tällä hetkellä seuraavalla kaavalla. Kyseessä männyn kylvörivien raivaus kuivalla maalla, muuta vesakkoa ei käytännössä ole.
Noin 10 miestyötuntia/ha. 10€/h, tulijoita työhön olisi jonoksi asti. Työn jälki huippulaatua. Ei sivukuluja -verottajan silmä ei ehdi värähtämään. Kemera 160€/ha.
Syvän taskun pohjalle jää työnantajalle +60€/ha.
Rami
Tes-ryhmäMiten tuo visio sitten eroaisi nykytilanteesta. No ei mitenkään.
No eihän noilta maalsiliittolaisilta mitään täsmällistä saa irti. Kaikki tutkimus on vaan lähtökohtaisesti väärin. Väärin aseteltu ongelma ja erittäin väärin tutkittu. Kaikkien laskelmien ja tutkimusten lopputulokset suoraan perseestä.
Ne kun ei tue maalailiittolaista maailmankuvaa, missä monimuotoisuus koko ajan väistämättä lisääntyy koska puumääräkin lisääntyy. Hiilidioksidi on hyvä asia koska sitä on limpparissakin. Maatalous ei rehevöitä pieniä vesistöjä eikä varsinkaan isompia. Turvetuotantoon ja turpeen polttamiseen ei liity mitään ongelmia. Etc. Tätä samaa jargonia vuodesta toiseen. Kainuun korven rantteilta huudetaan kitapurjeet ulkona nettikohinaan, ja ollaan tyytyväisiä että sainpa ”vaikutettua” ja siinäpähän piiperöt saivat kuulla kunniansa.
Itkettäis jos ei naurattais.
♥ Kerttuli
Yksi neljästä Reva-ryhmän dosentista. Turvekauppias, Hartola.Helpointa se on (verotuksen kannalta) harmaalla alueella, 10€/h käteen.
Mutta onhan noita palveluita, joilla menee pykälien mukaan. Googlella lisää.
palkkaus.fi
suoratyo.fi
Rami
TES-vastuuryhmäNo mitäs se Jussi siellä muille kertoilisi. Ehdottelisi sitä maahanmuuton kiristämistä tilanteessa, missä tarvitaan lisää kymmeniä tuhansia maahanmuuttajia (/v). Muuta sisältöähän tuolla porukalla ei politiikassaan ole.
On siinä vähän kai muitakin syitä että Persut ei oikein noihin pöytiin meinaa mahtua. Ihmiskäsitys, vahvasti rasistinen taustajoukko, T. Hakkarainen ministeriksi (?), ainakin välillisesti vehkeily Venäjän suuntaan…
Noin muutamia mainitakseni.
Martti
revan hallitustunnustelyryhmäMiten lie sitten monimuotoisuuden laita, eppäillä tuota soppii.
Ai niin, Timppahan olikin nähnyt rekan kyydissä isoja ja vanhoja puita. Ei siis huolta.
♥Kerttu
Veikkaan, että vuoden päästä mutajussit taistelee vassareiden kanssa sijoista 5-6. Toivottavasti myös Itämeren tilanne (pienemmistä vesistöistä puhumattakaan) saadaan vihdoin kuntoon kun mafian tavoin toimiva rehevöittäjä-parasiittien suojeluorganisaatio saadaan oikealle paikalleen poliittisella kartalla.
Kerttu
turvekauppias, Pirkkalahttps://yle.fi/uutiset/3-10774915
Tuo 7 vuotta toisto on vaatimaton luku. Kyllä se menee reilusti 15-20v. Mitä nyt ML -keskustelu on ollut olemassa.
Kymmeniä tuhansia viestejä. Myyrät-hirvet 50-50.
No mikäs siinä . Joku voisi tietenkin kysyä, miten ne kymmenent tuhannet on vaikuttaneet myyrien määrään tai harjoitettuun hirvipolitiikkaan.
Olisiko joku toinen strategia sitten saanut aikaan parempia (lue: edes jotain) tuloksia. Mistäpä sen tietää.
(No, mikään toinen strategia ei olisi tullut tietenkään kyseeseen. Tiedetyistä syistä.)