Käyttäjän reservuaari-indeksi kirjoittamat vastaukset
-
Pointti ei ollut ideologisten siementen itämisissä tai köyhyystutkimuksissa. Metsien yksipuolistaminen on toki yhdistettävissä Maalaisliittolaiseen kontekstiin.
Sen sijaan agraariaikaa ihannoivalla klikillä väitetään olevan monopoliasema hirvipolitiikan suhteen. Sen määritteleminen ei taida olla yksittäisen mo:n peukalon alla. Mahti-Tolopaisellakaan.
Hei vaan kiilusilmäiset pussihousut!
Toisessa viestiketjussa joku epäili että taimikon omistajan painajainen on maalaisliittolainen metsäministeri. Kuulemma olisi jonkun puolueen hallitseva konsortio MMM-MTK-MHY-Riistahallinto, joka estää esim. järkevän hirvipolitiikan.
En oikein usko että näin voi enää 2019-luvulla olla. Tuon kirjoittaja (ei sanatarkka, olikohan Planter alkuperäisen takana) taitaa olla palstan ehdottomalle eliitille uskollisena hieman vainoharhaisuuteen taipuvainen.
Onko keskustelupalstalaisilla tarkempaa tietoa?
yt Gertrüd
(Reva-ryhmän vaikutusosasto. Uuden hallitusohjelman linjaukset täyttä päätä käynnissä. Kiirettä pitää. Pitkän loman jälkeen kiihtyvätempoiseen lobbaukseen taas totuttelemista♥)”Jos jotain ei tehdä tosissaan, kohta sitä ei tarvitse tehdä ollenkaan.”
Olettaako Visapallo, että mikäli hänen tavallaan ei toimita niin tuho seuraa. Että olisi joku kollektiivinen metsänomistajien joukko yhtenevine tavoitteineen, menetelmineen jne.
Oliko niin että ne kaikki muut kuin Visakallon menetelmien kaltaiset on huonompia, vääriä tms. Esim. viitaten rahan tarpeeseen, korkotavoitteeseeen, monimuotoisuuskysymyksiin, totaalirauhoittamiseen ym.
Jos näin, niin pitäisikö se koskea asunto-osakkeen omistajia, pörssisijoituksia, polkupyörän omistamista jne.
Kuulostaa aika vahvalta omaisuuden suojan dissaamiselta.
Onko tämä laajemminkin maalaisliiton ajatus?
Ainakaan minun istumissa pöydissä ei ole, mutta kenttäväellä ja joillakin rivijäsenillä näyttää olevan eriäviä mielipiteitä.
Aihe on tosiaan ML:n keskusteluissa ollut paitsiossa. Sinänsä ihan tärkeä asia.
Historiassa oli vaan sellainen n. 15 vuoden jakso (2000-2015) jossa joka ikinen ketju päättyi myyriin. Ja se oli ihan tauotonta tykitystä, vielä edelleen näkee rippeitä. Oli sitten kysymys raivurin teroittamisesta tai moto-kuskin ajotaidosta, kaikki oli samaa henttosmyyräkettuperkelesupisöisinemyös horinaa.
Ihan tolkutonta, ette uskoisi jos näkisitte.
No, muutaman vuoden mm. aktiivisen kirjoittaja-aktiivisuuden (kai siihen jo ML ja oikeusoppineetkin otti kantaa) myötä tuo spämmäys saattiin loppumaan. Se savotta ei keskustelupalstan ehdotonta eliittiä näyttänyt paljoa kiinostavan, vissiinkin pelotti niin pirusti.
Mutta asiaan. Syklejä tulee ja menee. Ainakin minun tiluksillani ei ole mainittavia tuhoja sattunut (kopkop). Nyt on kyllä otolliset 8 ha kuusen pientä taimea kahdessa kuviossa, niin jos sattuu niin muutan kantaani mihin suuntaan vaan ja aloitan loukkupyynnin. Ellei se sitten ole myöhäistä jos ne on jo syöty.
Nuo taimikot Mikkelin länsipuolella.
Markus
puuntuotatjien edustaja tulevissakin neuvotteluissa eduskunnan ja tulevan hallituksen suuntaan (ei MTK:n tai muun höpöhöpön, vaan oikeasti vaikuttavan organisaation kustannuspaikalla toimivana)Ei tule muuta mieleen kuin että asenteiden tattis muuttua. Aika paljon on vielä puhetta, jossa ammutaan valkopersetikat ennen kuin muut huomaa että niitä minun metissä on. Noin niiku esimerkkinä.
Taloudellisesta puolesta ei ole kysymys, oikeastaan kai päin vastoin. Turha puupeltomaisuuteen pyrkivä sliippaaminen aiheuttaa kustannuksia, jos nyt ei sitten muuten niin omana työnä raivurin polttoaineen kulutuksessa.
Kokonaisuutena sattaa vaatia uuden puuntuottajasukupolven, joka on paremmin perillä luonnonarvojen suhteen. Ihan kun pitäisi olla käytännön tasolla, eikä vaan juhlapuheissa ja julkilausumissa. Mahdollinen tilanteen paraneminen tuota kautta saattaa viedä vuosikymmeniä.
Luinkin tuon kohdan linkistäsi, tänks. Enkä ollut kuullutkaan paahdeympäristöstä. Niin sitä sivistyy.
Olkoon sittein paahteinen Metso, jos tuo nyt edes mulle lankeaa. Tosin moneen kertaan mainittu harjumaisuus tuossa ei ole lähelläkään. Saattaa olla jonkin louhinnan loppukenttä tai sorakuopan tasoitettu kenttä.
Jotain tuossa sanottiin korvauksista. Tuota tuota. Nehän ei taas käy, jos vähänkään kunniallisuutta pieni ihminen haluaa säilyttää. Ne kun kuulostaa liian EDIT..
Hyvään kotiin tuo päätyisi jos kohdalleen sattuu. TalousTaito-lehdessä joku kirjoitti, että kokenut ostaja laittaa 3/50 kohteesta tarjouksen. Ja yksikään ei välttämättä johda kauppoihin. (Tuo en ollut minä.)
Marcus
Tuota tonni/ha ajattelinkin ylärajana. Jos 800€: sta lähtisi tarjoomaan, nostais vähän jos tarpeen.
Tie on hyvä ja juuri palstan halki niin että tieltä 200 m kauimmaiseen nurkkaan. Ainoita kehuttavia puolia. Sijaintikin olisi aika hyvä, 20 km tukikohdasta.
Työmaatahan tuossa ostaisi, mutta raivuri kulkee kyllä. Moneksi viikoksi riittäisi ja paikkapaikoin ihan hyvään kuntoon voisi saada. Sorakentälle vaikea ennustaa mitään, mikä lie. Siihen kohtaan ei kannattane montaa euroa investoida, tulee mitä tulee jos on tullakseen. Helikopterikentän siihen saa helposti jos sellaiseen joskus innostuu.
Make Mikkelsson
No nyt olisi hinta-arviolle tarvetta, kiitos. Paljonko tarjoan, lähtöhintaa ei ole annettu.
35 ha Mikkelin suunnalla. Puuta yhteensä alle 300 kuutiota.
20 ha n. 3m mä- taimikkoa kuivalla maalla. Kaikki hoitamatta.
9 ha ojat ummessa -suota, erittäin heikolla kasvulla.
6 ha autiomaata muistuttava sorakenttä, jonka historiasta/tarkoituksesta ei mitään tietoa.
Markus
Reva ryhmän osto- ja myyntiosasto
