Käyttäjän reservuaari-indeksi kirjoittamat vastaukset
-
Noinhan sitä luulisi. Tätä palstaa kun lukee niin suurin tarmo tuppaa näköjään kohdistumaan siihen, miten voitaisiin vapautua kaikesta vastuusta. Sama se on metsien monimuotoisuuteen liittyvien asioiden kanssa. Ja monessa muussakin siihen niin pelottavaan ”piipertämiseen” liittyvässä.
yt Gunnar
piiperöivä puuntuottajaMeitä on tässä samassa nikissä 5-6 enemmän tai vähemmän aktiivista kirjoittajaa. Aina Niko, Gertrüd ym. eivät näköjään muista allekirjoittaa viestejään.
3 on yksityisellä sektorilla töissä.
2 julkisella puolella, joilla veronmaksajat maksaa pääosan palkasta, säätiöiden ym. ohella tosin.
Itse asiaan lyhyesti. Miten työhistoria sitten liittykään myel:in kommentointiin, sitä en osaa arvioida. Vai liekö laajemminkin vallalla käsitys että vain lehmä voi tietää onko maito hapanta.
ystävällisesti Gunnar
vastuullisen puuntuotannon osastoP.S. Tuossa vielä linkki, mitä Niko(?) tarkoitti. Joku tuntui epäilevän kustannusvaikutusta.
Otetaan vielä kerran, promillekerhon ilmeisen tarpeen takia, käsittelyyn ne kiinalaiset.
Kuvitellaan että jaetaan kinukit 5,5 miljoonan ihmisen ryhmiin. Siten saadaan jokainen noista ryhmistä vapautumaan kaikesta vastuusta, koska heitähän on maagisesti juuri se 5,5 milj., siis saman verran kuin suomalaisia. Joille vastuuvapaus syntyi tuon 5,5 miljoonan ihmisen ryhmän takia!
Ja jokainen noista 5,5 miljoonan kiinalaisen ryhmästä voi kertoa kaikesta vastuusta vapautuakseen, että intialaisia on enemmän.
Onko tässä ”kiinalaisia on enemmän” -hokemisessa joku ajatuksellinen ilmaveivaus nähtävissä.
Jälkeen päin voidaan miettiä sitten esim.: Oliko sittenkin niin, että käsien irrottamisella ohjauspyörästä oli vaikutusta siihen että matka jatkui rotkoon.
yt Gunnar (kok.)
ympäristövastuullinen puuntuottajaMikäs peruste sellaisen järjestelmän ylläpitämiselle sitten on. Suomessa on toimeentulotuki – järjestelmä ja kansaneläkkeen perusosa. Sun muita sellaisia. Ne koskee niitä muita jollain ihmeellisellä perusteella.
Kalliiksi tulee pussihousujen pankolle ruokkiminen. Niille samoille ”muille”.
Ei kateus ole käynyt mielessä. Kalliit on vaan nuo pussihousuin harrasttelupuuhastelut muille. Se on kuulkaas ihan oikeeta rahaa.
Kun panos-tuotos on 2:1 :een niin kannattaisiko ulomaille toimittaa puhdasta rahaa. Se olisi logistisestikin kätevämpää klikkailla tilisiirto suoraan loppuasiakkaalle kuin rahdata niitä maataloustuotteita ympäri mualimoo.
Rahan lahjoittaminen tulisi halvemmaksi. Ja vähemmällä vaivalla siis.
Joo, jossain kohtaa vedin pienempiä mutkia suoraksi. Siinä oikoessa luvut ja viesti tuli kohderyhmän kannalta ymmärrettävämpään muotoon.
Jos epätietteellisemmällä linjalla jatketaan niin onhan se iso kuva tällä palstalakin tullut selväksi. Oletuksena, että kirjoittajista suuri osa puun tuottamisen kanssa tekemisissä olevia. Mieleen on jäänyt muutama helmi:
Tiekarhu on ainoa eläinlaji, jonka sukupuutosta olen huolissani.
Lahopuuta ei jätetä siitä syystä, koska se ei edistä metsän (pystyyn jäävien puitten) kasvua.
Noitahan riittäisi. Olisiko Ajalkasen ja sinun (Gla) lisäksi kolmen kirjoittajan kommenteissa ollut mitään ympäristönakökohtien huomioon ottamisen suuntaan edes ohuesti liippaavia lauseita.
Sen sijaan suuri osa otsikon kantilta lähestyviä kirjoituksista on ollut sitä ”kiinalaisia on enemmän” -horinaa.
ystävällisesti Gunnar
ympäristövalveutunut puuntuottajaEn ole puuntuottajana kokenut että omaisuuden suoja olisi kovin heikko, oikeastaan päin vastoin. Joku uudistamisvelvoite on, mutta siihenkin käsittääkseni kelpaisi joku koivuvitelikkö jos niin hullusti mo päättää taimettumisen toteuttaa. Muuten saa melkein rellestää ihan miten huvittaa.
Yhteiskunta säätää monia omistamiseen liittyviä asioita. Autossa pitää olla turvavyöt ja niitä pitäisi kuulemma käyttääkin. Halusipa omistaja tai ei. Ruutukaava-aluella säädetään talon julkisivun väriä ja kattokulmaa, omistajan tahdosta riippumatta.
80% suomalaisista haluaisi valtiovallalta järeämpiä toimia ilmastonmuutoksen suhteen. Suurinpiirtein samat 80% on huolissaan luonnon monimuotoisuuden vähenemisestä. Maalaisliiton kannatus on se 14%. Loput 6% ei osanneet ottaa kantaa.
Jotain nuo kyselyt kertoo maalaisliiton vastuullisuudesta ympäristöpuolueena.
Gunnar (kok.)
Reva-ryhmän dosentti ympäristökoordinnoinnin yrityshautomosta
