Käyttäjän reservuaari-indeksi kirjoittamat vastaukset
-
Kyllä näprtelijä joo. Mutta maksaja on tällä kertaa oikea asiakas.
Jotkuthan kuvitelee että kun ne saa miljoonan yhteiskunnan rahaa (veronmaksajien) ja siitä ne joutuu vähän maksmaan veroja takas. Ja silloin ollaankin oikein yheiskunnan elinvoima!
Hip heijaa! Panos oli 1 mutta saatiin takas 0,2.
Maalailiittolaisten laskukaava. Ja persu-Natsien.
Rami
No rapiat 100 k€ /v edestä oon joutunu 3 kk lusimaan/v. Nyt 38 v mittarissa. Olen häviäjä, myönnän. Saattaa nousta. Mutta olen tyytyny nyt.
Rami
https://www.metsateollisuus.fi/uploads/2017/04/28141436/Metsaalan-tyoehtosopimus-2018-2020.pdf
No tossa, alta kympin alkaa.
Niinhän se on. Mutta muutamat tekee 10€/h. Ja hyvä näin. Minun näkökulmasta.
Hyvä että sulla kk-palkka 300€ päiväiveloituksella ehkä jotain 5 tonttua.
Hyvä, itse pääsen noihin ansioihin vuositasolla pikkaasen vähemmällä, ehkä 2 kk työllä. Mutta jokainen tekee kykyjensä mukaan, ei siinä mitään. Asia vilpitön.
Rami
Reva-ryhmän TES-vastaavaEi mene otsikkoon, mutta rooriroopelle tiedoksi. Meitä on parhaimmillan (pahimmillaan) 6 eri kirjoittajaa (Niko, Markus, Make, Kerttuli…) samalla nimimerkillä ResIndex. Ihan kaikkien dosenttien (2/6) kirjoittamisista ei yksi Ramikaan voi vastata.
Rami
Ja vielä. Pakitan sen verran, että toki raivaussahat (nöyrimmille myös valjaat mukaan) tulee talon puolesta. Samoin sahojen bensat. Monesti maksan myös autojen bensarahaa siirtymisiin. Ykköskumppejä kokonaisuudessa.
Rami (kesk.)
No niin. Noin se kuitenkin on tähän asti mennyt. Toki kustannusten noustessa saattaa joutua muutaman vuoden päästä venymään 11-12€/h.
Tuossakin kohteessa päiväpalkka (netto) raivaajalle helposti 70€/päivä. Se on kuitenkin 350€/viikko ja usein ylikin. Noista nettoansioista ”yrittäjämetsurit” voivat tasaisen vauhdin taulukoilla vain unelmoida.
Tuo työlaji kun ei tarvitse ns. ammattilaista (tuulenkaadot konkelossa), ei lähellekään. 1 400-1500€ käteen/kk on tuosta suorittavasta työstä erittäinkin sopiva palkka. Sillä singahtaa moni muukin alikoulutettu, jonoksi asti: perushoitaja, mäkkärin myyjä, tuhannet avustavat työtehtävät monilla aloilla.
Ettehän nyt vaan anna kiimassanne utopistisia miellekuvia esim. metsäpalveluyrittäjiksi aikoville. Pl. tietenkin Miisu4FM, jolla on haaveet aika kaukana reaalimaailmasta. Miisullahan on kk-palkat erikoislääkärin palkkojen tasolla. Saahan sitä haaveilla, mikäs siinä.
Rami
Juurikin noin, kuten Metsämies avautuu. Jos superkorkea läpihinta on sama kaikille kohteille niin puuntottajaa vedätetään.
Omassa esimerkissäni tuota lajia tekee helposti 7-8 h/päivä. Eikä vielä ole paita pahemmin kastunut, ei tartte juosta. Ja ollaan aika lähellä päivä/ha, jopa ylikin. Kokemusta toisen tyyppisistä kohteistakin on ihan riittävästi.
Rami
Artolle täsmennyksenä että NMH-tuki voi olla 230€. (Yli 4 m, rk alle 16cm, poistumat kohdillaan) Muuten se perkaus ja perusraivaus < 4m taitaa olla 160€/ha.
Ramin raivaukset menee tällä hetkellä seuraavalla kaavalla. Kyseessä männyn kylvörivien raivaus kuivalla maalla, muuta vesakkoa ei käytännössä ole.
Noin 10 miestyötuntia/ha. 10€/h, tulijoita työhön olisi jonoksi asti. Työn jälki huippulaatua. Ei sivukuluja -verottajan silmä ei ehdi värähtämään. Kemera 160€/ha.
Syvän taskun pohjalle jää työnantajalle +60€/ha.
Rami
Tes-ryhmäMiten tuo visio sitten eroaisi nykytilanteesta. No ei mitenkään.