Käyttäjän reservuaari-indeksi kirjoittamat vastaukset
-
Gla,
(Turkistuottajien kyselystä ei tarkempaa tietoa, voi olla legendakin.)
Jos ymmärsin kysymyksesi oikein.
Kyllä, toivoisin että uusiutuvilla korvattaisiin mahd. paljon uusiutumattomia (tai erittäin hitaasti uusiutuvia).
Kyllä, toivoisin että asioista päättämässä olisi tasapuolisesti Suomen parasta ajattelevia, oman etunsa unohtaneita, väärinkäytöksiä karttavia ja asioista selvää ottavia päättäjiä. Edelleen, mielestäni olisi hyvä että päätökset perustuisivat mahdollisismman pitkälti tutkittuun tietoon.
Änneni saaneelta kansanedustajalta (llajemminkin eduskunnalta) toivon että pystyisivät säätämään laadukkaita lakeja. Hosumatta, perustuslakia kunnioittaen ja huolellista valmistelua unohtamatta. Asiantuntijoitakin voisi joskus kuunnella. Jossain kohtaa voisi jopa pyrkiä jättämään puoluepolitikointi vähemmälle ja ajattelemaan suurempia kokonaisuuksia. Siis niitä lakeja säädettäessä.
yt Kerttu
Ajoitus tosiaan mielenkiintoinen. Tiilikainen ja Lintilä (maalaisliittolaiset) pohtineet että miten vaalien alla vellovaa energiakeskustelua saataisiin ohjailtua. Ja löytyihän sieltä turvetuottajien tekemä muistio ”notta ei vaikuta haitallisesti veisistöihin, pikemminkin parantavasti”.
Tuttua maalaisliittolaista toimintaa. Toistuvastihan meille kerrotaan esim., miten kyselyyn vastanneista 98% piti turkistarhausta erittäin hyväksyttyvänä ja ongelmattomana elinkeinona. (Sitä ei muisteta kertoa, että kysely tehtiin turkistuottajien nettisivuilla ja vastaajia oli 22 kpl.)
Samantasoista ”tutkimustoiminnan tulosjulkistusta” luettavissa taajaan MT:ssä ja muissa maalaisliiton julkaisuissa. Mukaanlukien Metsälehti.
No mikäs siinä. Näyttää läpi menevän kuin luumätä.
yt Kerttu
Turvekauppias Parikkalasta
(Terveiset mehtisukkelille ♥)”Esimerkiksi sen, että lahopuu on lisääntynyt Etelä-Suomessa vuoden 1999 2,8 m3/ha vuoden 2016 4,4 m3/ha:iin. Siis yli 50 %.”
Etelä-Suomessa kyllä. Ettet nyt valikoisi itsellesi mieluisia ja omaa näkemystäsi tukevia osia (josta muita näytät moittivan), niin katsopa huviksesi vielä alla olevasta kaaviosta, miten Pohjois-Suomen ja koko maan tilanne onkaan.
Mutta, kuten Gla tuolla taisi todeta, lahopuu on vaan yksi indikaattori. Merkittävä osa kylläkin.
Irvokkaasta ja edesvastuuttomasta (asenteesta?) voidaan olla montaa mieltä. Hankalaksi ne asenteet muuttuvat siinä kohtaa, kun kielletään tosiasiat oman käsityksen niihin törmättyä. Kiihkon vallassakin voisi yrittää pysyä reaalimaailman puolella.
Mutta hyvä, jos monimuotoisuus on Timpan mielestä kohdallaan ja siinä (sen vähenemisessä) ei ole ongelmia. Eikä ne lajitkaan taida oikeastaan olla uhanalaisia, ne tutkimukset on sitä vihervasemmiston ropakantaa.
Markus
Neljäs otsikko+ kaavio ylhäältä lukien.
https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/metsa/metsavarat-ja-metsasuunnittelu/metsavarat/
Helppolukuinen yleiskatsaus asiasta:
1.”Todellisuudessa nyt on enemmän vanhoja metsiä kuin esim 50 tai 100 vuotta sitten.”
2.”runsaasti suuria puita toisin kuin silloin. Näkee, kun katsoo tukkipuurekkoja ainakin 4-tiellä.”
3. ”Eikä lahopuukaan ole vähentynyt vaan lisääntynyt”
Laittaisitko Timppa vielä linkit niihin tutkimuksiin, jotka vahvistaa kohdat 1 ja 3.
Tuota kohtaa 2 sinun ei tartte perustella, koska siinähän totuusarvo on jo maksimissaan: näköhavaintosi tukkirekasta 4-tiellä.
Noissa raporteissa on yleensä se 20 (työkseen) tutkijaa, joiden pitkäaikaisten tutkimusten perusteella lausunnot/raportit laaditaan. Plus kenttätyössä ne sadat opiskelijat ohjatuissa harjoitteluissa. Valtakunnallinen, joskus varmaan valtion rajatkin ylittävä, näkökulma ja systemaattinen havaintojen kerääminen. Laajat vertailuaineistot ja ammattimainen ote koko siihen tutkimukseen.
Mutta onneksi Timppa pystyy kuittaamana ne huuhaaksi (puppu), sitä 4-tietä ajeltuaan. Tosi uskottavaa.
Yksittäiset puuntuottajat sen 143,5 hehtaarinsa kanssa ja noilla asenteilla, sen vielä monimuotoisuus kestää. Kokonaisuuden kannalta sillä ei ole kuitenkaan merkitystä. Jos yhteismetsien (yhteensä sadoissa tuhansissa ha:ssa) johtoelimissä on enemmän noilla asenteilla toimivia suhareita, niin sillä voi olla jo merkitystäkin. Valitettavaa jos noin on.
Markus Reva-ryhmästä
Niinhän se on. Tosin taisi niitä lautoja ikkunoihin tulla myös kaupungeissa tuohon aikaan. Että ei sitä 90-luvun lamaa ihan pelkästään maaseudun kurittamiseksi keksitty.
Nyt >25 vuoden jälkeen luulisi että innovatiiviset, ahkerat, sinnikkäät jne. elämäntapaintiaanit vaikka siellä Rautavaarassa tai Ranualla olisivat ehtineet keksiä jo ne briljantit yritysideat, millä ne kylänraitit on saatu kukoistamaan ja sitä kautta laudat ikkunoista poistettua. Vai eikö sitten rapiat 25 v aika vielä riittänyt, no huolellisesti ne innovaatiot pitää miettiä. Tukien määrästä ei luulisi sen kukoistukseen puhkeamisen jääneen kiinni.
yt Kerttu ♥
Notta kyllä maalaisliittolaiset saa biolaitokset pystyyn, kunhan omat edut on ensin koplattu.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7352ccd4-dac0-4080-b492-2741526f398b
yt Kerttu
P.S. Suukkoja Mehtisukkelille ♥Ihan sama kenen vika se on. Nyt vaan suuri osa uhanalaisista lajeista on nimenomaan metsälajeja. Ja niiden uhanalaistuminen johtuu hyvin pitkälti metsien monimuotoisuuden vähenemisestä. Ja siinä monimuotoisuudessa on mukana ne pökkelöt.
Kuten tälläkin palastalla moneen kertaan kirjoitettu, joka tintille ei jokainen pökkelö kelpaa.
Se, että metsien monimuotoisuus ei kaikkia insinöörejä kiinnosta, niin sille ei voi mitään. Siitä asenteesta se olisi kiinni, ei muusta.
Onneksi nuo perusasiat näyttää menevän isommassa kuvassa läpi: jokaisessa metsäfirman, Metsäkeskuksen, MHY:n jne. toimijan julkaisussa on pari sivua aiheesta. Asia koetaan laajalti tärkeänä metsänomistajienkin keskuudessa, ei tietenkään kaikkien osalta. ”Ne pökkelöt kun ei lisää puun kasvua..”
Markus
Reva-ryhmän pökkelövastaavaKulta-pieni mehtisukkeli! Niinhän se on, miljoona kärpästä ei voi olla väärässä: paska on hyvää!
On tuo pudotus silti merkittävä (en sitten tiedä onko merkitsevä…), vaikka ne puoltansa vaihtaneet ovat tietenkin pussihousujen mielestä pahasti väärässä.
Nimittäin. Muutamaan kertaan ketkut on yleistä vapaata pudotustaan ihmetellessä kertoneet, toivoneet, uskoneet ja hokeneet että ”onhan meillä vielä ne metsänomistajat”. Ikään kuin viimeisenä oljenkortenaan. Taitaa sekin oljen pätkä nyt vähän hukassa olla.
Taitaa pahin uho olla kohta laskemaan päin.
Mehtisukkelin oma Kerttuli ♥
