Käyttäjän reservuaari-indeksi kirjoittamat vastaukset
-
1.”Todellisuudessa nyt on enemmän vanhoja metsiä kuin esim 50 tai 100 vuotta sitten.”
2.”runsaasti suuria puita toisin kuin silloin. Näkee, kun katsoo tukkipuurekkoja ainakin 4-tiellä.”
3. ”Eikä lahopuukaan ole vähentynyt vaan lisääntynyt”
Laittaisitko Timppa vielä linkit niihin tutkimuksiin, jotka vahvistaa kohdat 1 ja 3.
Tuota kohtaa 2 sinun ei tartte perustella, koska siinähän totuusarvo on jo maksimissaan: näköhavaintosi tukkirekasta 4-tiellä.
Noissa raporteissa on yleensä se 20 (työkseen) tutkijaa, joiden pitkäaikaisten tutkimusten perusteella lausunnot/raportit laaditaan. Plus kenttätyössä ne sadat opiskelijat ohjatuissa harjoitteluissa. Valtakunnallinen, joskus varmaan valtion rajatkin ylittävä, näkökulma ja systemaattinen havaintojen kerääminen. Laajat vertailuaineistot ja ammattimainen ote koko siihen tutkimukseen.
Mutta onneksi Timppa pystyy kuittaamana ne huuhaaksi (puppu), sitä 4-tietä ajeltuaan. Tosi uskottavaa.
Yksittäiset puuntuottajat sen 143,5 hehtaarinsa kanssa ja noilla asenteilla, sen vielä monimuotoisuus kestää. Kokonaisuuden kannalta sillä ei ole kuitenkaan merkitystä. Jos yhteismetsien (yhteensä sadoissa tuhansissa ha:ssa) johtoelimissä on enemmän noilla asenteilla toimivia suhareita, niin sillä voi olla jo merkitystäkin. Valitettavaa jos noin on.
Markus Reva-ryhmästä
Niinhän se on. Tosin taisi niitä lautoja ikkunoihin tulla myös kaupungeissa tuohon aikaan. Että ei sitä 90-luvun lamaa ihan pelkästään maaseudun kurittamiseksi keksitty.
Nyt >25 vuoden jälkeen luulisi että innovatiiviset, ahkerat, sinnikkäät jne. elämäntapaintiaanit vaikka siellä Rautavaarassa tai Ranualla olisivat ehtineet keksiä jo ne briljantit yritysideat, millä ne kylänraitit on saatu kukoistamaan ja sitä kautta laudat ikkunoista poistettua. Vai eikö sitten rapiat 25 v aika vielä riittänyt, no huolellisesti ne innovaatiot pitää miettiä. Tukien määrästä ei luulisi sen kukoistukseen puhkeamisen jääneen kiinni.
yt Kerttu ♥
Notta kyllä maalaisliittolaiset saa biolaitokset pystyyn, kunhan omat edut on ensin koplattu.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7352ccd4-dac0-4080-b492-2741526f398b
yt Kerttu
P.S. Suukkoja Mehtisukkelille ♥Ihan sama kenen vika se on. Nyt vaan suuri osa uhanalaisista lajeista on nimenomaan metsälajeja. Ja niiden uhanalaistuminen johtuu hyvin pitkälti metsien monimuotoisuuden vähenemisestä. Ja siinä monimuotoisuudessa on mukana ne pökkelöt.
Kuten tälläkin palastalla moneen kertaan kirjoitettu, joka tintille ei jokainen pökkelö kelpaa.
Se, että metsien monimuotoisuus ei kaikkia insinöörejä kiinnosta, niin sille ei voi mitään. Siitä asenteesta se olisi kiinni, ei muusta.
Onneksi nuo perusasiat näyttää menevän isommassa kuvassa läpi: jokaisessa metsäfirman, Metsäkeskuksen, MHY:n jne. toimijan julkaisussa on pari sivua aiheesta. Asia koetaan laajalti tärkeänä metsänomistajienkin keskuudessa, ei tietenkään kaikkien osalta. ”Ne pökkelöt kun ei lisää puun kasvua..”
Markus
Reva-ryhmän pökkelövastaavaKulta-pieni mehtisukkeli! Niinhän se on, miljoona kärpästä ei voi olla väärässä: paska on hyvää!
On tuo pudotus silti merkittävä (en sitten tiedä onko merkitsevä…), vaikka ne puoltansa vaihtaneet ovat tietenkin pussihousujen mielestä pahasti väärässä.
Nimittäin. Muutamaan kertaan ketkut on yleistä vapaata pudotustaan ihmetellessä kertoneet, toivoneet, uskoneet ja hokeneet että ”onhan meillä vielä ne metsänomistajat”. Ikään kuin viimeisenä oljenkortenaan. Taitaa sekin oljen pätkä nyt vähän hukassa olla.
Taitaa pahin uho olla kohta laskemaan päin.
Mehtisukkelin oma Kerttuli ♥
No nythän nuo on gallupit ML:n etusivulla ja monessa muussakin nettilehdessä.
Metsänomistajista vielä 23% aikoo maalaisliittoa äänestää. Pudotusta tosin vuoden 2015 tasosta (46%) pikkaisen tullut. Mutta veret seisauttava ja räkäklöntit pysäyttävä torjuntavoitto selkeesti näköpiirissä.
Aika tasaista tuo on kuitenkin maalaisliiton propagandistisesta tykityksestä huolimatta. Kokkarit 19%, sossut 16% , vihreät 13% ja persut 13% (siniset 1,6%).
Noista yhteensä 85,6%. (Lienevät kantansa ilmoittaneita, vai minne ne loput, rapiat 14% hävisi)
Kääntäen, kantansa ilmoittaneista 62,6%/85,6% äänestää muuta kuin maalaisliittoa. Noiden prosenttiyksiköiden suhde on 73% (siis jotka ilmoitti äänestävänsä muita kuin metsäpuolueeksi ilmoittautunutta).
Ei tuohon vapaaseen pudotukseen tarvitse enää vauhtia lisätä, he tekevät sen ihan itse. ☺
yt Kerttu
Ja tässä vielä alkuperäinen juttu, niin saa jokainen tehdä omat johtopäätökset maalaisliiton yhden kärkinimen metsäkäsityksistä.
♥ Kerttu
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mets%C3%A4/artikkeli-1.393587
Vaikuttaisi siltä että otsikko tarkoittaa sitä että maalaisliittolaiset saa metsää hakata, muut ei. Tai jos hakkaavat niin 0,2 ha aukko on jo ryöstöhakkuuta. Minulla ei metsänomistajana ole varaa maalaisliittolaista metsäpolitiikkaa kannattaa (luontovastaisuus ym.), vaikken sosdemia enkä vihreitä äänestäkään.
♥ Kerttu
Kärnä kuvailee eilen lähettämässään tiedotteessa olevansa ”järkyttynyt” ja ”tyrmistynyt SDP:n kaksinaismoralismista”. Luonnon monimuotoisuus ja kestävä kehitys saavat näemmä väistyä, kun puhutaan SDP:n vaalirahoituksesta”, Kärnä kirjoittaa.
Kärnän mukaan on vastenmielistä, että ”SDP kartuttaa vaalikassaansa sadoillatuhansilla euroilla ryöstöhakkuita tekemällä”.
”Tämäkö todella on se kestävän metsänhoidon malli, jota demarit haluaa edistää? Metsä vedetään häpeilemättä nurin mistään muusta kuin omasta vaalimenestyksestä välittämättä. Ei näin”, Kärnä kuvailee.
Ja sitten se toinen puoli asiasta.
Matti Mikkonen: ”Hakkuu toteutettiin nyt, koska tämä oli ensimmäinen mahdollinen ajankohta hakkuille runsaan lumen ansiosta.” …vajaatuottoisesta metsiköstä odotetaan 6 600 euron edestä kantorahatuloja. ”Ja siitä maksetaan sitten vielä verot.”
Hakkuut kohdistuvat viiteen metsikkökuvioon, joista päätehakkuualan laajuus on 0,2 hehtaaria ja harvennusala kolme hehtaaria. Kyseessä on vajaatuottoinen metsikkö.
