Käyttäjän reservuaari-indeksi kirjoittamat vastaukset
-
No käsikassara tai ei.
On se kuitenkin ongelma, nimittäin ilmastonmuutos. Teidän sipiläkin on sitä mieltä. Se monimuotoisuus tahtoo vaan kepulaisilta unohtua. Tai se, että lannoitteiden kylväminen ylenpalttisesti ei ole hyvä juttu.
Juna kulkee, jotkut jää asemalle odottamaan. Vittumaista pelkästään tulevia suksupovia ajatellen. Mitäs meistä.
Reva
Oliko se biodiisel 4 kertaa saastuttavmpaa kokonisvaikutukistaan kuin se perinteinen löpö.
Ymmärrän Gla, tuon tiedotusasian ongelman, Tuolta se saattaa näyttää, Yle ja Hesari, molemmat tuttuja minulle monistakin yhteyksistä. Ja 2 vuosikymmenen kokemuksella.
Voin kertoa, että ei ole kepuvastaista salaliittoa. Eikä ole maikkarillakaan.
Jos pääministeri spämmää yhdelle toimittajalle ajojahdin omaisesti jotain huttua, niin voi sillä vähän olla vaikutustakin. Se vaan jää takaraivoon, inhimillistä.
Hesarissa ei ole montaa metsäasiantuntevaa toimittajaa. Muutamaa olen briiffannut, mutta ei ole mennyt nähtävästi jakeluun.
yt Niko
Luin tuon lehdestä. En avaa ranen linkkejä, kuten ei kukaan muukaan. Koska Tanelia lainatekseni, tämä ei ole linkkien jakamista vaan jotain muuta.
Kirkkokin hylkää maalaisliittolaiset, kannattaisko jo huolestua ranen tupaillassa. No, ei kai nyt rauhanyhdistyksen miehiä sentään hylätä. Maatammehan johtaa todellisesti tieteelliseen maailmankuvaan uskova sönkkö, ranejen tukemana.
Ranen ja Visvapallon huoliin on jo tiedossa syylliset. Ne DDR:n agitaattorit.
Aloittajan huoli vaikuttaa olevan sananvapaus. Maalaisliittolaisten ymmärtämälle kielelle käännettynä, vain lehmän omistaja voi kertoa onko maito hapanta. Muilla ei kompetenssi riitä.
Sävyssä vahvana vaikuttimena näyttää olevan myös Suomessa arvossa pidetty omaisuuden suoja. Aloittajan viesti lienee rivien välistä: minun tapani ajatella ja toimia on ainoa oikea, muut tavat on vääriä. Siihen tautiin mukavammat olot löytyy Pohjois-Koreasta, siellä ei ole liikaa moniäänisyyttä ärsyttämässä.
Asenne sananvapauden rajoittamisen vahvistamiseen on perinjuurin tuttua retorikkaa juurikin kepupiireissä, varsinkin silloin kun kannatuskäyrät näyttävät kaakkoon.
Saihan puheenjohtajanne (pm) suomen korruptiosijan putoamaan viisi sijaa alaspäin spämmättyään ylen piskuiselle toimittajalle oikeat ohjeet. Saavutus sinänsä, avoimessa oikeusvaltiossa.
Reva
reaalimailman puoleltaTuosta yhteisetä metsäomiaisuudestamme en nyt osaa sanoa. Kai nyt jokainen omistaaj itse päättää.
Ihmetystä herättää, miten Kujalan muutaman tuhannen hehtaarin kokeilut aiheuttaa muutamille noin kovia tunneryöppyjä. Mitä väliä kokonaisuuden kannalta?
Luulisi tuon menetelmän lisäävan jollain tasolla monimuotoisuutta ja muitakin arvoja. Niitä arvoja, johon suuntaan ollaan menossa joka tapauksessa. Halusipa Maalisliitto tai ei.
Reva
puun tuotannon, mutta myös luontoarvojen puolestaNämä on osin mahdottomia kysymyksiä. Luonto yllättää aina.
Kokenut puunkaataja kertoi että kuusen tyveen tikan kolo on varma lahon merkki. Kaadetaessa ei mitään havaittavaa lohoa missään. Lastukasa oli näyttävä näreen tyvellä.
Kuusen ja muurahaisten suhteesta en tiedä. Luulen, että ongelmat enempi latvuksessa, muista syistä.
Mutta isoissa pihakoivuissa muurhaiset tunkivat rikkoittuneesta osasta runkoon. Tuomittiin asiantuntijan arvion perusteella kaadettavaksi, mutta kaadettua misään ei mitään lahoa näkynyt. Tai sitten murkut oli vaan ennakoimassa tulevaa koivun heikkoa kuntoa.
Kasvatusmetsissä en ole noihin muuten törmännyt. Paitsi 95 – vuotiaasta päätehakkuusta moto-kuski sanoi että ei meinannut tervettä tyveä löytyä. Siinä oli kyse kai maannousemasta ts. tyvilahosta, eikä pihkaantumisesta.
yt Pena
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.321615
Vielä 5 h sitten samssa artikkelissa mainittiin uhdellä kappalella monimuotoisuus. Ei enää, on se niin arka aihe, eh. ♥
Kuten yllä yksimielisesti on todettu, taitaa Maalaisliittolainen metsäpolitiikka olla tiensä päässä. Jos ei nyt ihan siinä vielä, niin ainakin ajastaan jäljessä. Tyypillistä takertumista pakon edessä.
Kun 30% yksityismetsänomistajista ei ole tehnyt 30 vuoteen mitään toimenpidettä metsissään. Kun maanviljelijoiden osuus mo:sta koko ajan vähenee ja kaupungissa asuvien (etä-mo, koulutetumpi väestonosa) osuus kasvaa. Samoin naisten osuus, suhtautuminen esim. metsäluonnon tuohamiseen on naisilla selvästi kielteisempi.
Juna kulkee!
On lohdullista, että luontoarvojen korostaminen saa vihdoinkin osansa. Tätä Suomen metsäluonto tarvitsee!
Reva (ympäristöosasto)
P.S. Samalla haluamme irtisanoutua yhden ”häirikkö-Revan” muutamista kirjoituksista. Eivät edusta yleistä kantaamme, sori Niko. (Varsinkaan Kepu-vastaiset kirjoitukset, Keskustan äänestäminen kannattaa aina!)
