Käyttäjän reservuaari-indeksi kirjoittamat vastaukset
-
Merkillinen asenne nähtävissä. Esim. metsien monimuotoisuus halutaan ulkoistaa jonnekin muualle. Ikään kuin se ei koskisi meitä lainkaan. Onhan se Rion sopimuskin allekirjoitettu! Fakta vaan on, että vuosikymmeniä kehitys mennyt koko ajan huonompaan suuntaan. Tahtikin taitaa olla kiihtyvä.
Ketä muuta se edes voisi koskea kuin juurikin puuntuottajia, metsänomistajia, -millä nimellä asiaan liittyviä keskeisimpiä toimijoita halutaankaan kutsua. Vai lieneekö kivenä kengässä se, että noin yksinkertaiseen asiaan pitäsisi saada subventioita.
Vastakysymys Timpalle. Olisiko metsien monimuotoisuudella ja ilmastonmuutoksella jokin ero? Tai jopa niin että ei edes selvää yhteyttä niiden välillä. Kannattaisko perehtyä termeihin ennen kannanottoja.
Kohta alkaa Suomessa pakkaset kiristyä. Alkaa iänikuinen vatkaaminen että niin se on ilmastonmuutoskin nyt peruttu kun pakkasta on kunnolla. Sää kun on vaan eri asia kuin ilmasto. Vähän samasta asiasta kysymys tässä ilmastonmuutos-lahopuu-monimuotoisuus -”keskustelussa”.
On niitä kuulemma vänkäreitä ja muita rautoja joilla sen kaatosuunnan saa passattua sopivaksi. Jos olosuhteet on hankalat.
Kun terä on iskussa, niin tuolla pelillä puru lentää. Se on luultavasti sitten ihan sama minkä kokoisesta puusta sitä purua lennättää. Ei tehdä nyt yksinkertaisista asioista tieten tahtoen turhan vaikeita.
Vai onko Jätkällä näillä spekseillä jostain ihme syystä jotain sitä vastaan että hoitaisin tämän korjuupuolen itse. Kilapailutuksen hengessä, riistäjäfirmoja kerrankin kunnolla kurmoottaen.
Kiitos, isäntälinjan homma alkaa hahmottumaan. Ammattikielellä, niiku hankintana.
En ole Stihl 192:lla kuitupuuta isompaa koskaan kaatanut mutta tuskin se kummempaa on tukkipuunkaan kaataminen. Jos saha lähtee käyntiin.
Jos tulevien raivausten yhteydessä (yleensä 3pv/kesä), siinä sivussa, pätkin sen aukon ja harvennan ne enskakuviot. Tarvitaan vain rattorikuski joka ajaa ne tien varteen ja joku rekka joka vie ne sahoille ja tehtaan portille. Tai ha:n peräkärrillä (pit. 3m), kuten sikari neuvoi.
Itse en ole koskaan rattorin sisällä käynyt, enkä saisi sitä edes käyntiin. Kerran olen livenä nähnyt laikutuskoneen työssään. Moto kyllä kiinostaisi omistaa, mutta sen käyttämiseen sattaa löytyä seitinohuita hankaluuksia. On kai siitä youtubessa videoita, joiden katsomisen jälkeen sekin onnistuu.
Minä olen Jovainin puolella. Haluan vastustaa kaikkia kartelleja ja osallistua kilpailutukseen myös puunkorjuun osalta (ymmärsin, että siitä olisi kysymys).
Mulla on menossa kohtsillään päätehakkuuseen aika monta ha julmaa kuusikkoa.
Kalustoa löytyy kyllä omasta takaa: mm. 3 raivuria, Stihl 192, turvahoust ja kengat, henkilöauto ja siihen peräkärri.
Miten toimin, että saadaan tämä korjuupuoli kilpailutettua parhaalla mahdollisella tavalla?
Kun luin otsikon tarkemmin niin lisäys: Päätehakkuukuusikon kylkeen menee yli 5 ha ensiharvennusta. Tilalle matkaa kotiovelta rapiat 500 km. Puiden luo matkaa metsäautotieltä alle 400m.
Maalaisliiton osalta tiedot löytyy helpoimmin Nuorisosäätiön oikeudenkäynnin pöytäkirjoista, niitä tulee tosin lisää vielä vuosia.
Yleisemmällä tasolla asiaan voi tutustua esim. tuolta (lisää Googlettamalla):
https://www.vaalirahoitusvalvonta.fi/fi/index/vaalirahailmoituksia/ilmoituslistaus/EV2015.html
Kiistatta kuutiot kohdillaan, sitäkautta hiilen sidonnat ym. siihen liittyvät härpäkkeet.
Kannaotot ei oikein riiitä kun ei konkretisoidu toimintaan. Pitäiskö perustaa peräti uusi työryhmä!
Miten lie sitten käyny maalaisliittovetoisella systeemillä, vuosikymmenien perspektiivillä: lajien lukumäärät, monimuotoisuudet ja muut kohkaamiset.
Ai niin, onhan ne tietenkin kunnossa kun on ne Rion sopimuksetkin allekirjoitettu.
Pointti ei ollut ideologisten siementen itämisissä tai köyhyystutkimuksissa. Metsien yksipuolistaminen on toki yhdistettävissä Maalaisliittolaiseen kontekstiin.
Sen sijaan agraariaikaa ihannoivalla klikillä väitetään olevan monopoliasema hirvipolitiikan suhteen. Sen määritteleminen ei taida olla yksittäisen mo:n peukalon alla. Mahti-Tolopaisellakaan.
Hei vaan kiilusilmäiset pussihousut!
Toisessa viestiketjussa joku epäili että taimikon omistajan painajainen on maalaisliittolainen metsäministeri. Kuulemma olisi jonkun puolueen hallitseva konsortio MMM-MTK-MHY-Riistahallinto, joka estää esim. järkevän hirvipolitiikan.
En oikein usko että näin voi enää 2019-luvulla olla. Tuon kirjoittaja (ei sanatarkka, olikohan Planter alkuperäisen takana) taitaa olla palstan ehdottomalle eliitille uskollisena hieman vainoharhaisuuteen taipuvainen.
Onko keskustelupalstalaisilla tarkempaa tietoa?
yt Gertrüd
(Reva-ryhmän vaikutusosasto. Uuden hallitusohjelman linjaukset täyttä päätä käynnissä. Kiirettä pitää. Pitkän loman jälkeen kiihtyvätempoiseen lobbaukseen taas totuttelemista♥)”Jos jotain ei tehdä tosissaan, kohta sitä ei tarvitse tehdä ollenkaan.”
Olettaako Visapallo, että mikäli hänen tavallaan ei toimita niin tuho seuraa. Että olisi joku kollektiivinen metsänomistajien joukko yhtenevine tavoitteineen, menetelmineen jne.
Oliko niin että ne kaikki muut kuin Visakallon menetelmien kaltaiset on huonompia, vääriä tms. Esim. viitaten rahan tarpeeseen, korkotavoitteeseeen, monimuotoisuuskysymyksiin, totaalirauhoittamiseen ym.
Jos näin, niin pitäisikö se koskea asunto-osakkeen omistajia, pörssisijoituksia, polkupyörän omistamista jne.
Kuulostaa aika vahvalta omaisuuden suojan dissaamiselta.
Onko tämä laajemminkin maalaisliiton ajatus?
Ainakaan minun istumissa pöydissä ei ole, mutta kenttäväellä ja joillakin rivijäsenillä näyttää olevan eriäviä mielipiteitä.
