Käyttäjän reservuaari-indeksi kirjoittamat vastaukset
-
Puunhalaajan linkki sisältää samaa juttua kuin ML:n taannoinen juttu samasta aihepiiristä. (Metsätalouden vesistökuormitus luultua suurempi.)
https://www.metsalehti.fi/artikkelit/metsatalouden-vesistohaitta-on-luultua-isompi/
Noista nyt voisi tehdä ainakin sen johtopäätöksen, että huomioon nuo kannattaa ottaa. (Metsätalouden kuormitus ei ollutkaan se 5% vaan enemmän.) Ja että tapauskohtaisesti on otettava olosuhteet huomioon. Kaavamaisuuden välttäminen koskee siis myös suojakaistojen leveyttä. Sanoohan se usein jo useimpien silmäkin, miten kannattaa toimia.Samalla ne suojakaistat toimii usein omalta osaltaan esim. lahopuun suhteen.
Itselläni noita ei ole sattunut kuin yhdessä kohteessa. Siinä poikkeuksellisen hyvä puro menee niin syvällä jyrkässä jontkassa, että sinne nyt ei ollut/ole mitään järkeä mennä millään vehkeellä sörkkimään. Suojakaista jäi luonnollisista syistä ainakin tarpeeksi leveäksi. Pienilmastovaikutus onkin helposti huomattavissa kun ei sinne meinaa oikein päiväkään paistaa rotkomaisuuden ja tiheän kuusikon ansiosta. Selvääkin selvempi 10-kohde, mutta ei sitä minnekään ole kai kirjattu.
ystävällisesti Gunnar
ympäristotietoisen metsänhoidon dosentti, vihertävä puuntuottajaNo tiedäthän tuon visvapallo itsekin, mitä siinä jankutat.
Yhteiskuntaturvallisuuden ja -järjestyksen tuhosivat DDR:ssä koulutusleireillä jatkuvasti ramppaavat vihervasemmistolaiset. Supo tutkii onneksi hyökkäystä koko ajan. Niinistö ja hallitus kokoontuu säännöllisin väliajoin kriisikokouksissaan, kansalle ei vielä ole kerrottu. Jostain kumman syystä.
Sipilä, Pekkarinen ja Kääriäinen onneksi saattaa vielä pelastaa Suomen, jos ehtii kiireiltään. Tuon ydinryhmän satelliittikontaktina eu:ssa Jäätteenmäki.
Markus
Hkin kauppakorkeakoulu
Älkää ottako kehuna vaan kannustuksena siihen että pelkkä odottelu saattaakin joskus riittää ja tähdet voi napsahtaa hyvinkin kohdilleen.
Kaukana olemassa olevista omista mettistä, enkä ymmärräkään miksi naapuritilat entisten kyljessä olisi jotenkin parempia. Jämsän suunnalla.
Yht. 10 ha, josita 3 ha korpea, loput kuivaa maata. Puuta palstalla reilu 600 mottia. Suurin osa oikeista metsistä muuntumaa, harvennukset myöhässä mutta kohta tilanne korjautuu. Tie menee pitkää sivua pitkin alle 100 päässä rajasta.
Taimikkorästit nyt hoidettu, eri kokoisia taimikoita 5 ha. Kaikki taimikot yli 3m, monet 7 metrissä. Ei hirvivahinkoja. Koko paska sivukuluineen 12 500 €.
Suora kauppa. Erittäin kaukainen sukulaisuussuhde, jolla ei merkitystä mihinkään suuntaan. Myyjä tarjosi itse ja hinta oli hänellä valmiiksi suunniteltu. Tingin tonnin, että näyttäisi uskottavammalta.
En tiennyt vielä lokakuussa olevani pisnesmies. Taitaa mennä myyntiin kunhan vähän toipuu ronkkimisista.
Markus
metsätalouden erikoisasiantuntija, Helsingin kauppakorkeakoulu
Pään ja hännän perään minäkin sitten kyselen.
Oletko Jovain sitä mieltä että puutavaran omistusoikeuden jo siirryttyä, myyjällä säilyy tai pitäisi säilyä jonkinlainen seurantaoikeus siihen mitä uusi omistaja ostamallaan puutavaralla tekee tai on tekemättä?
Markus
kauppaoikeuden dosentti, Helsingin kauppakorkeakoulu
Mm. tuo kivihiilivenkoilu on vihreiden kompastuskivi. Ja samalla kun sulkevat nuo ph:n luettelematkin.
Muutama vuosi sitten meinasi leuat loksahtaa kun jonnekin pohjalahden rannikolle puuhasivat tuulivoimaa. Paikalliset vihreät älähti että ei se käy kun maisema menee ropeleiden takia huonoon kuntoon! Aika vähän jää enää jäljelle vaihtoehtoja.
ystävällisesti Gunnar
Hyvää pohdintaa. Tuo sekametsä on Gunnarinkin agendalla. Tosin se usein toteutuu laiskuudenkin ansiosta. Hoitoa kaipaavat hehtaarit ja käyettävissä oleva aika ei oikein kohtaa ja väkisin meinaa sekametsää pukata. No, onhan se ainakin monimuotoisemman näköistä.
Isommassa kuvassa tuli mieleen turhan järeiden maanmuokkausmenetelmien tai vähemmän tarpeellisten ojitusten välttäminen. Noissa usein euro konsultoi ja ne jää tekemättä jos yhtään menopuolesta huolta kantaa. Ei kai kukaan turhaan/liiaksi lannoitakaan, samasta syystä.
Gla, ei kai tuossa isoksi jääneessä linkissä jättöpuun määrää luonnontilaiseen verrattu. Verrokkikohteena mainittiin ”10 v sitten”.
Luulen, että tuota on ihan tutkittu, eikä Roviksen tien varsia katselemalla päätelty.
Tuo A. Jalkasen suojavyhyke vesistöön -ajatus liittyy maanmuokkauksiin ja ojituksiinkin. Lehtitietojen varassa olen, mutta noihin saostusaltaisiin ym. on kai nykyisin jo kiinnitettävä huomiota. Paljon silti metsämaan vesistöpäästöissä on vielä tehtävää.
Halaaja, ne kaatuneet raidat ne vasta kuulemma tärkeitä on. Meinasin ryhtyä mökkitontin reunalta kolmea isoa tuulen kaatamaa korjaamaan, mutta asian tarkistettuani ne pitikin jättää sinne.
Gunnar
Reva-ryhmän vaaleanvihreä puuntuottaja (ei väit.)Noinhan sitä luulisi. Tätä palstaa kun lukee niin suurin tarmo tuppaa näköjään kohdistumaan siihen, miten voitaisiin vapautua kaikesta vastuusta. Sama se on metsien monimuotoisuuteen liittyvien asioiden kanssa. Ja monessa muussakin siihen niin pelottavaan ”piipertämiseen” liittyvässä.
yt Gunnar
piiperöivä puuntuottajaMeitä on tässä samassa nikissä 5-6 enemmän tai vähemmän aktiivista kirjoittajaa. Aina Niko, Gertrüd ym. eivät näköjään muista allekirjoittaa viestejään.
3 on yksityisellä sektorilla töissä.
2 julkisella puolella, joilla veronmaksajat maksaa pääosan palkasta, säätiöiden ym. ohella tosin.
Itse asiaan lyhyesti. Miten työhistoria sitten liittykään myel:in kommentointiin, sitä en osaa arvioida. Vai liekö laajemminkin vallalla käsitys että vain lehmä voi tietää onko maito hapanta.
ystävällisesti Gunnar
vastuullisen puuntuotannon osastoP.S. Tuossa vielä linkki, mitä Niko(?) tarkoitti. Joku tuntui epäilevän kustannusvaikutusta.
Otetaan vielä kerran, promillekerhon ilmeisen tarpeen takia, käsittelyyn ne kiinalaiset.
Kuvitellaan että jaetaan kinukit 5,5 miljoonan ihmisen ryhmiin. Siten saadaan jokainen noista ryhmistä vapautumaan kaikesta vastuusta, koska heitähän on maagisesti juuri se 5,5 milj., siis saman verran kuin suomalaisia. Joille vastuuvapaus syntyi tuon 5,5 miljoonan ihmisen ryhmän takia!
Ja jokainen noista 5,5 miljoonan kiinalaisen ryhmästä voi kertoa kaikesta vastuusta vapautuakseen, että intialaisia on enemmän.
Onko tässä ”kiinalaisia on enemmän” -hokemisessa joku ajatuksellinen ilmaveivaus nähtävissä.
Jälkeen päin voidaan miettiä sitten esim.: Oliko sittenkin niin, että käsien irrottamisella ohjauspyörästä oli vaikutusta siihen että matka jatkui rotkoon.
yt Gunnar (kok.)
ympäristövastuullinen puuntuottaja
