Käyttäjän reservuaari-indeksi kirjoittamat vastaukset
-
”Saa kirjoittaa ihan vapaasti ongelmista vai kuka sen estää ? ”
Kokonaisuutena Puukilta ansiokas kirjoitus.
Tuohon ekaan riviin: no ei kukaan estä. Mutta lienetkö huomannut sitä nillityksen määrää jos tuossa yhteydessä erehtyy kirjoittamaan että puun käytön lisääntyessä olisi syytä huomioida myös vaikkapa monimuotoisuuteen liittyviä kysymyksiä. Tai jonkun muun noinkin radikaalin heiton. Vaikuttaa siltä että maailmankuva isolla joukolla romahtaa ja alkaa joku ihme piipitys humalaisen hourailusta, vihermafiasta ym. nerokkuuksista. Ja mikäs siinä, ei se minua haittaa. Joskus vaan saattaa haitata suurempaakin joukkoa keskustelun seuraajia niiltä osin kun joku kirjoittaa sinne ihan perusteltuja pohdintoja.
Tuo olisikin hyvä ominaisuus, mutta ei näytä toimivan vielä noin. (Vai väärinymmärsinkö Tanelin havainnon.) Vihreiden ympäristöpoliitiikka-ketjussa viimeinen viestini on kuin onkin siellä viimeisellä ”sivulla” 159.
Jos koodarilla ei ole muuta tekemistä niin nuo viestisvut voisi ryhmitellä väärin päin eli uusimmat olisikin sivulla 1 ja vanhimmat siitä alkaen hännille päin. Avaus olisi edelleen siinä ylhäällä kiinnitettynä kuten nytkin.
Mielestäni Jovain, tai kukaan muukaan, ei esittänyt etteikö uusiutuvia voisi polttaa. Jovain mielestäni hahmotteli että uusiutuvien käytössä ollaan alkumetreillä.
Tottakai uusiutuvien käytön lisäämiseen suuntaan täytyy mennä. Haluttiin tai ei. Joidenkin mielestä uusiutuvien käytön lisääntymiseen liittyvistä ongelmista ei vaan saisi kirjoittaa. Erikoista, mutta ymmärrettävää kun tietää taustat.
Puuvarannon lisääntymisestä ei olla kai erimieltä. Luonnon monimuotoisuudesta kai vielä vähän.
Tuolla joku totesi että joka puolueessa alkaa olla vihreyttä (tietenkin poislukien ageaaripuolue Maalaisliitto), joten ei tartte olla viherpiipertäjä ja silti voi olla kiinnostunut vaikkapa sitten luonnon monimuotoisuudesta.
Aukoista ei tartte olla huolissaan, ne metsittyy vaikkei tahtoisi. Eikä puupeltouskovaisista, heitä on niin vähän ja koulutus menee hukkaan (ruuti variksille). Vahvempi uskonto on jo heillä sanut silmän kiiltämään eri tavalla ☺.
Normi metsänomistaja voi tehdä paljonkin. Jonkun nurkan voi jättää vanhenemaan ihan itsekseen, tulee sitä kipeästi kaivattua lahopuuta ja vanhaa metsää muutenkin. Voi miettiä että ehtiskö sitä raivata lintujen pesimäajan jälkeenkin. Ripusta pönttöjä. Jne.
Ei nuo kummoisia ole, vaatii vaan vähän asennemuutosta, siis niillä joilla se on vielä mahdollista.
yt Niko-Gunnar, Kokoomuksen viherosasto
Tolppa: ”Kuntapuolen palkkamenot n. 30mrd€ ja mataloustuet 2mrd€. Repikää siitä.”
No maataloustuet kuitenkin 4 miljardia/v. Ne sulta unohtuneet 2 miljardia on suomalaisten ihan oikeeta rahaa mikä kiertää EU:n kautta. Täysin tuottamattomassa, enemmänkin vahingollisessa puuhastelusektorissa, korostan.
Koska kuntasektori näyttää hiertävän Tolppaa niin kutistetaanko sieltä henkilöstöä? Mistä aloitettaisiin: sairaahoitajat, perushoitajat, lääkärit, vanhainkotien henkilöstö, opettajat, päiväkotityöntekijät, em. laitosten keittäjät, siivoojat jne.
Oisko joku esim. noista ryhmistä mieluusti Tolopan liipasimella…
Kainuun korvessa rattorin vieressä rantteella 50 v seisonut,
Yksi aikoinaan kirjoittaneesta, nykyisin harvemmin osallistuva, taisi olla Lukella muutaman vuoden. Ko. puljun vuosimenot luokkaa 70 milj. €/v.
Tuon Hankkijalippis-porukan vastaava luku 4 000 milj./v.
Noista nollien määristä voi hahmotella suuruusluokkia vaikka kiertokoulu olisikin tullut käytyä väärin päin.
”Tässä lienee kyseessä jonkin lainen silmään pissiminen.”
Olen niin samaa mieltä! Hurjimmat noista tukiparasiiteista kertoo miten ovat maksaneet niin ja niin paljon veroja. Kun saa yhteiskunnalta ihan oikeeta rahaa määrän x ja maksaa siitä sitten takaisin 20% veroja niin onhan siinä kehumista kerrakseen! Noin niinkuin kansantalouden kannalta.
Unohtamatta. että 2 € panoksella saadaan nykyisin 1 € tuotos, tosi järkevää varmaan joidenkin mielestä.
