Käyttäjän reservuaari-indeksi kirjoittamat vastaukset
-
Kyllä noita hommia on kokeiltu, monenlaisilla tuloksilla. Pääosin onnistuneet.
Mieleenpainuvin oli tapaus jossa kone-kuljetus teki komean kasan (ei pinon), missä oli jos jonkinlaista vänkyrää ja kaksihaara-kohtaa. Erottui kyllä amatöörinkin silmään muodollaan ja sijainnillaan. Ehdin sen näkemään ja suunnitelmat kuljetukseen oli itsellä valmiina.
Kun rekka oli käynyt hakemassa myyntipuut niin samalla oli vienyt minun kasankin. Soittelin perään mutta siihen se asian selvittely jäi ja asia vaiettiin kuoliaaksi. Liekö autokuski myynyt omaan lukuunsa vai tarvinnut itse, en sitten tiedä. Kasa oli sen kokoinen että ei olisi siinä ajassa ehkä ha-peräkärri -yhdistelmällä siirto onnistunut.
Nico,
Reva-ryhmän puuvarkausosastoVemputtaja voi aloitella noista. Lähteet, jotka tietenkin kohta toteat kelvottomiksi, mainittu yleensä alareunassa.
http://www.metla.fi/metinfo/kestavyys/c4-threatened-forest.htm
Keskustan (nyk. maalaisliitto) puolueohjelmissa ja julkilausumissa metsälajien uhanalaisuus myönnetään, se onkin pieni ihme. Ei tainnut olla hemputtajan käymissä tupailloissa asiasta puhetta.
Tuota lajien vähenemistä tukevia tutkimuksia ei olekaan kuin muutama tuhat. Ymmärrän toki että hemputtajalla on parempi, joskin salattu, tutkimus missä toisin todistetaan.
No noin juu, kuten Gla osaa maltillisesti ilmaista.
En nyt tältä istumalta noita oikeuksia (maan tapa, ei kai laissa sentään) romukoppaan laittaisi. Rajanveto täytyy olla selkeä, mutta satunaninen kävelijä/marjastaja/telttailija ei saa vaarantaa tätä kansainvälisesti harvinaista ominaispiirrettä. Se on kuitenkin suomalaisuuden perusjuttuja, kysyttiinpä sitä nyt tällä kertaa mo:lta tahi ei. Ei muuksi muutu noilla kampanjoilla.
Niko K.
Revan-nuorisosiipi (sihteeri)Hyvä, että asia tulee vihdoinkin kuntoon! Laitan nimeni alle heti kun aloite on allekirjoitettavassa moodissa.
Kuulen jo nyt kun riistahallinnossa tärisevät ihmetyksestä että tähänkö ne juhlat loppui.
Toivottavasti tämänkin ketjun ansiosta on tullut kaikille selväksi se, että puuntuottajilla ei ole olemassa etujärjestöä. Se huttu ”kannolta Brysseliin” on tietenkin ihan diipadaapaa, kuten noiden maalaisliittolaisten touhut yleensäkin ovat. Noiden kuvatusten tehtävä, tämän asian hoitaminen, olisi pitänyt olla agendalla jo vuosikymmeniä sitten.
yt Niko Kalliainen
Reva-ryhmän puuntuotanto-osasto (nuorisojaosto)No tottakai hirville on ollut vuosikymmenet pöytä katettuna juurikin avohakkuu-taimikko -systeemin ansiosta. Jotkut sen näyttää ymmärtävän, jotkut sitten vähän vähemmän.
Ja niin, tämä ei ole kanannotto jatkuvan kasvatuksen puolesta eikä vastaan. Eikä mielipide siitä etteikö hirviä olisi liikaa, on niitä.
Se, että asian esittäisi jatkuvan kasvatuksen puolestapuhuja ei muuta itse tosiasiaa. Ilmiöhän on perinjuurin tuttu nettikeskusteluista: jos kirjoitat jotain negattiivista Trumpista niin älämölökuoro huutaa kitapurjeet ulkona ja peräsuoli pitkällä että muuta sitten venäjälle jos siellä on paremmin.
Ja ajatelkaas pidemmälle, nuo huutajat saa siten vielä äänestää vaaleissa. (Maalaisliittoaan)
yt Gunilla von Bóem
populaatiotutkija, ns. päivystävä dosenttiMonessa yhteydessä näytetään otettavan Pohjois-Karjala esimerkiksi siitä miten on liian vähän hirviä. On pedot ja milloin kukakin hoitaneet hommansa jne. Mitä ihmettä!
Nyt kun vaan on niin että siellä on ihan samalla tavalla hirvituhoja kun muuallakin. Itselläni nyt ei ole kuin muutama kymmenen hehtaaria täysin nollakunnossa hirvien syömisistä, mutta samaa rataa se menee siellä kuin muissakin lääneissä.
Kestäisi metsästystä, mutta kun ei näytä nappaavan se touhu. Luultavasti joku maalaisliittolainen siellä säätämässä lupa-asioita, prkl. 😉
yt Reva-ryhmän Rami
hirviosasto
