Käyttäjän reservuaari-indeksi kirjoittamat vastaukset
-
Itse asiaan olen tietenkin samaa mieltä. Kovasti tuhoja tulee, myös omille tiluksilleni.
Mites se tukiais-kepulais-korvaavuus-elättiSipilämeininki – menikään… Oliko se 20 vai 30 miljardia /v tähän ns. alkutuotantoon.
Mikset jätä hirvivahinkokorvauksia hakematta? Suomihan on rahapulassa!
Juurikin niin kuten Arto vastaansanomattomasti tiivisti. Ja Bertsalla menee överiksi kuten Roppe huomasi.
Mutta on niitä hukkia siellä sen verran että jos niillä hirvimäärään olisi vaikutusta niin ”eppäillä soppii”. Jesse saattaa olla jäljillä, helpompaa ruokaa riittävästi niin ei ole tarvinnut vielä hirviä verottaa.
Jos tässä kuitenkin on metsälehden eikä metsästys tai susivihan tai suden puolustus –keskustelusta kysymys niin tiivistettynä: susilla ja taimikkotuhoilla ei ole merkittävää yhteyttä.
Minun on helppo etämetsänomistajana Pohjois-Karjalan susitilanteita kommentoida. Juoskoot siellä minun puolesta. Mutta ymmärrän kyllä koiraharrastajien ja ”lapset taksia odottamassa” – ajatukset erittäin hyvin. Kuten metsästäjien tunteet hirvikoiran syödyksi tulemisesta.
Röörille sen verran vinkkiä kun kirjoittelet taimikoista ja susista samassa lauseessa ikään kuin sudet olisivat ratkaisu hirviongelmaan.
No ei tietenkään ole. Siellä meidän yhteisllä suunnilla, Kiihtelysvaarasta rajusti itään ja koilliseen on kai susilauma jos tonenkin. Silti massiiviset hirvituhot mm. Tuupovaara-Ilomantsi -suunnilla.
Susista saa pohjoiskarjalan miehet ja miksei muutkin olla mitä mieltä haluaa mutta älä Rööri mene siihen huhuun että ne sudet jotenkin estäisivät hirvituhoja taimikoissa. No eivät estä.
Marttojen julkaisut tunnen riittävän hyvin koska itse Marttoihin kuulun ja oikeuskanslerille jonotellessa noita usein lueskelen. Ja kultasormukset roikkuu vakan molemmissa reunoissa -helppoja häviämään pirulaiset kun rautalangalla ei saa sitoa. Muuten ei energiasuonet löydy.
Mutta tuo oli uusi tieto että nimenomaan ei niihin säteilysuonten risteyskohtiin. Kiitos! Mulla menny kuusen taimet just väärin ja ilmankos jää kasvut raakasti tavoitteista. Pajuköyttä syön kuivattuna säännöllisesti ja siitä huolimatta en sairasta koskaan flunssaa.
(Sellainen ed. viestissä mainitsemani kirja on oikeasti olemassa, jatkan etsintöjä ja kunhan löydän niin kopioin tänne teille kannesta kanteen.)
Sori että tämä on niin hataraa mutta kun en vaan muista, ja siten oikeastaan apua tartteisin tuon metsäaiheisen kirjan uudelleen löytämiseen. Luin sen aikoinaan kirjastossa enkä muistanut laittaa tietoja muistiin.
Ohuen kirjasen nimeä en muista enkä kirjoittajaakaan. Kysessä oli kuitenkin opas istutukseen ja pointti oli se että miten ensin kartoitetaan istutettavan alan pohjavesilinjat ja sitten sijoitetaan taimet noiden vesisuonten risteyskohtiin tms. Ja samalla piti tietenkin varoa toisenlaisia istutuskohtia koska niissä ne taimet eivät hyvin kasvaisi.
Kirja oli mukavan kevyttä luettavaa koska kirjoittajan käytössä oli selvästikin ihan omat foliohattumaiset faktat ja muistaakseni totuutta käytettiin muutenkin kovin säästeliäästi. Sitä ei varmastikaan oppikirjana käytetä mutta jollain saattaisi olla havainto.
Löytyskö jatkovinkkejä etsintään? Kiitollisena jo etukäteen, Reva.
LV:”Mikä se semmoinen metsäntutkija on, jota häveliäisyys estää totuuden kertomisesta?”
Ajatteleeko aloittaja että on kertonut ”totuuden” tässä asiassa? Jos, niin hyvä varmaan niin.
Tuntematta laajemmin puunkorjuun laajempaa kannattavuuskeskustelua rohkenen luulla että myös ”vaihtoehtoisia totuuksia” on liikkeellä.
Se kartelli tarvittaisiin takaisin, omapäinen. Tälläkin keskustelupalstalla ehdoton eliitti paukutti viikkokausia että miten se kartelli oli hyvä ja myönteinen asia puunmyyjän kannalta. Suorastaan kartelli perustettiin osstajafirmojen toimesta nimenomaan puun hinnnan nostamiseksi!
Joskin savujako ainakin voi edelleen hyvin ja sehän on yhdenlainen kartelli sekin.
Visvapalolla menee itkun sekainen tillittävä jankutus jo huvittavuuden tuolle puolelle. Kaikkien täytyisi hänen pillinsä mukaan avutua milloin mistäkin, pitäisi osallistua kesäpäiville jne.
Lipsahtaako vähän neuroosin puolelle jo. 24/7 ei riitä (no on siinä näköjään tauko klo 23 ja 07:n välillä) vaan täytyisi oikein palstapäivystäjän horinaan mukaan lähteä! Noh, niinhän se oli aikoinaan idolinsakin kanssa.
No tähän väliin puun myyjän näkökulmaa jos sallitaan.
Entäs kun ei ole rattoria eikä oikein tiedossa ihan lähipiirissäkään. Hankinta ei oikein järkevää koska on kannattavampaa olla päivätyössä kuin esim. harventamassa kyykkymotolla.
Saisinko minä nyt kuitenkin ulkoistaa nuo kauppakirjan jälkeiset toimet. Tietenkin ensin kilpailutetaan ja yritetään hilata hintaa ylöspäin monin eri tavoin. Sillä allekirjoituskella sitten sokeasti luotan että homma hoituu. Niinkuin tähän asti on suurin piirtein käynyt.
Entäpä jos oikeastaan haluankin olla helppouden takia riistetty tässä moto-raktori – maaseutu autioitui metsänhoitajista johtuen -väittelyssä?
Sitä työtä jää ihan riitämiin niihin istutuksiin ja raivauksiin.
Tuo aloittajan viimeinen lause vähän särähtää: ”Maaseudun autioitumisen syy on metsänhoitajilta puuttuva liiketaloudellinen osaaminen.”
Ihanko totta!
ystävällisesti: Luken myyrätutkija Madagasgarin laaksoissa vai olinkohan sittenkin ihan Kontro itse. Eiku Mielikäinen… ☺
