Käyttäjän reservuaari-indeksi kirjoittamat vastaukset
-
Tämä on aika kinkkinen kysymys, monta puolta.
Jos nyt kylmästi ajattelee mo:n kannalta niin (kansantaloudellisestikin) tärkeintä on saada ne taimet maahan/raivattua/mitä vaan…, ja mahd. edulliseen hintaan. Jos on aikomus pyrkiä mahdollisimaan kannattavaan metsätalouteen.
Toisaalta pitäsi sitten suosia suomalaista. Ei se vaan oikein muillakaan aloilla oikein suomalaisten työ ole suojattua. Monessa firmassa IT-helppari (+koodaajat ym.) vastaa puhelimeen Intiasta -suomalaisen 1 ukon kustannustasoon verrrattuna saadaan samalla rahalla Intiasta 4-5 ukkoa. Kilpailu on kansainvälisesti kovaa konepajoilla, paperin teossa, kaikessa.
Tämä maa tarvitsee vierastyövoimaa jo väestörakenteensa, huoltosuhteensa jne. takia ihan väistämättä. Sitten tulee se jargon ”puoli miljoonaa omaa on jo työttämänä”. Kyllä on. Mutta kun ei oikein kohtaa se työtön reservi ja työt. Työpaikallani ei ole yhden ainutta alkuperäisväestön siivoojaa -siivoojia yleensä olen nähnyt kymmenen eri siivoojaa. Pääkaupunkiseudun bussit ei taitaisi kulkea ilman mamuja. Etc.
Toivottavasti lapseni ei kohtaa kovin karkeita tai kielteisiä ennakkoluuloja, jos hakeutuvat aikanaan ulkomaille töihin. Vaikka eivät pyrkisi ulkomaille taimia istutaamaan, niin silti.
Maailma muuttuu Eskoseni.
Hyöteikkö on oikeassa. Ainakin kauppakorkeessa 90-luvulla oli vielä tilastotiede muistaakseni 3 ov + 3 ov (jatko) pakollisena. Tuntui olevan aika tarkkaa, kun laskettiin korrelaatiokertoimia ja todennäköisyyksiä ym. ym. Loppupelissä ei kuitenkaan prosenttilaskua kummempaa, mutta monta virheen mahdollisuutta sieltä löytyy.
Kannattanee perehtyä tuohon tilastotieteen kurssitarjontaan kun on näköjään tuo lähtötaso lievästi sanottuna hakusessa.
Etkös kertonut niistä ML:n tapaamisistakin moneen kertaan että kun esittelit mappiesi sisältöjä niin omien sanojesi mukaan ”kukaan ei tajunnut”. On sulla varmaan hienot teoriat siellä taustalla, kun päihittävät kokonaiset tutkimuslaitokset, jotka on miehitetty ihan oikeilla tutkijoilla. ”Kukaan ei vaan tajua.”
Tuossahan sulle olis Anttooni hyvä homma kun sulla tuota aikaa näyttää olevan. Rupeisit vetämään tuollasta ML:n etusivulla esiteltyä Vene-projektia, pääsisit neuvomaan muita niiku vertaistukena. Savo-Karjalakin sattuisi siihen mukavasti. ”Positiivinen pöhinä” sulta syntyisi luonnostaan. ☺
http://metsalehti.fi/Metsalehti/Metsauutiset/2015/5/Metsanomistajat-neuvovat-toisiaan/
Timppa ei selvästikään seuraa tarpeeksi tarkasti keskustelupalstaa.
Kun parin viime vuoden aikana Antonia ”uunotettiin ja kurmootettiin” vähän tähän samaan tapaan, hän tuskissaan kertoi useaan kertaan printtaavansa kaikki kirjoitukset. Sieltä ne mappien kätköistä löytyy, luultavasti litteroituina.
Olemme siis tosi pulassa kun hän julkaisee printattuna kirjoitamamme viestit. Ehkä julkaisu samaan aikaan kun julkaisee legendaariset ”omat aikasarjansa”, joita omien sanojensa mukaan ”pelkäämme enemmän kuin kuolemaa”. ☺
”Suomi saadaan vaan nousemalla yhdessä. Lisää idioottimaisia ajatuksia.”
Vai tarkoititko: Suomi saadaan nousuun vain yhdessä. (?)
Persoonallisuudessan kuitenkin aivan mahtava slogan. Siinä on uutta ja innovatiivista, niin kuin jokatoisen taajaman alussa se ”Perä-Junttila, hyvä elää ja yrittää”
Otit sitten vaalivalvojaisissa koko eilisen illan ja alkuyön ja jatkoit aamusta. Sulla se haima näyttää vaan kestävän.
Google löytää ”Korholan metsäseminaari” -haulla pelkästään linkkejä Antonin/Jack Raperin -postauksiin. Mahtoiko paikalla olla muita kuin keskustelupalstan ehdoton eliitti: Taneli, Puuntakunen, Kisi ja Suden Jälki (1,8 promillea). Tuo seminaari on joka tapauksessa ehkä 2000-luvun merkittävin suunnan näyttäjä. Vai pidettiinköhän se sittenkin 1960-luvun puolella.
suunna >> suunnan
