Käyttäjän reservuaari-indeksi kirjoittamat vastaukset
-
Joissain kirjoituksissa on jotenkin luettavissa että sopimusasiakkuus vaatisi että tietylle firmalle myydään.
Ainakaan UPM:n kanssa näin ei kohdallani ollut. (Nythän UPM on lopettamassa koko sopimusasiakassysteemin.)
AikoinaanUPM:n edustaja kysyi minulta että haluatko soppariasiakkaaksi. Kysyin että mihin sitoudun. Vastaus. ”no pitää muistaa ainakin meiltä kysyä tarjous…” Rupesin sopimusasiakkaaksi.
Siiinä kaikki. Tarjoukset olen kysynyt aina kaikilta ja MHY ei välissä säädä. Kirikierrokselle 2 parasta tarjousta eikä senkään jälkeen ollut pakko myydä jos ei hintataso tai muu mielyttänyt. Useimmiten kyllä myin, enkä suinkaan aina sopimuskumppanille.
Kuusessa ollaan:
”Noi teroituskoneet ei poista pahinta viilaajan ongelmakohtaa, eli purupiikin säätöä.”Olen eri mieltä. Itselläni käytössä yhteensä kaksi halpismallia, kaksi osoitetta. Toinen Bilteman sininen ja toinen viininpunainen muistaakseni Einhell (tms.)
Kokemukset molemmista myönteiset. Nopeasti käy ja lopputuloksena ottavat ketjut. Itse olen kokenut nimenomaan purupiikin madaltamisen työläimmäksi vaiheeksi ja siihen koneet soveltuu hyvin kunhan ei polta liian paljoa jolloin helposti tulee metallijäystettä. No, nekin lähtee kyllä sahatessa välittömästi luontoon jos ei huvita vielä viilalla viimeistellä.
Mutta siis pienellä sipaisulla saa myös purupiikit mahdallettua tasakorkeuteen. Itse olen tehnyt sen käsivaralta, toki säätäen laikan korkeuteen stopparin.
Omat sahailuni aika vähäisiä mutta viiden ketjun kierrolla teroitustunti osuu aika harvakseltaan. Juuri noin kuten edellä, metsässä en viilalla pahemmin jynssää vaan teroitettu uudenveroinen repusta tilalle. Samalla tulee rapsuteltua pahimmat töhnät sen kannen sisäpuolelta niin sahan painokin kevenee samalla..;)
En ole varma osuuko tarpeisiisi, mutta jotain tuon tapaista on tullut harrastusmielessä töherrettyä.
Netin maastokartoissa (muistaakseni karttapaikka) saa hiirellä piirrettyä vaikka ilmakuvaan viivan (ringin) jonka avulla saat pinta-alat haluamallesi kuvioille. Ei supertarkka mutta ainakin omiin tarpeisiini riittävän.
Jos ei photoshoppia huvita ostaa tai varastaa niin ilmaisohjelmista mainittakoon Gimp. Olen vanhoista paperisista kuviokartoista skannannut digiversiot ja Gimpillä tehnyt tuota kuvioyhdistelyä ihan kelvollisin tuloksin. Ei noille muokatuille vielä pahemmin tarvetta ole ollut mutta huvikseni kokeillut. Omat kokemukset Gimpistä myönteiset, vaatii kyllä jonkin verran kuvankäsittelyn hahmottamista.
Helpointa olisi tietenkin jos saisi Metsäkeskukselta suoraan oman tilan kartat sähköisessä muodossa mutta en tiedä antavatko. Toisaalta nuo kokeilemani skannatut ajaa kyllä lähes saman asian.
Tarkoitukseni ei ole tappaa keskustelua, mutta tuossa on minusta aika mukavasti kirjoitettu aiheesta. Myös linkin Puuntuottajelle esitetyt jatkokommentit on lukemisen arvoisia.
http://www.puuntuottaja.com/
tee-se-itse-ensiharvennus
-moottorisahalla/Kone näyttää pätevältä. Vastaaviahan on jos jonkinlaisia…
Otsikkosi särähti silmään kun olin katsonut n.puolet klipistä. Liekö sama kone vienyt ensin ne puut sinne ja sitten keräsi. Tuo mikään metsä ole vaan lähes puuton suo! Ei nyt aapa sentään, mutat ei paljon puutukaan
Loppuosasta videossa taidettiin päästä jo metsän tapaiseenkin…;)
Minusta pisaroina maahan. Ei sumuna, ainakaan vastatuuleen. Ei kai ole tutkittu että miten se ihmiseen vaikuttaa mutta varmuuden vuoksi altistusta lienee syytä välttää.
Vaikka vesi haihtuu heinikkosta niin boori jää. Yliannostusvaarakin siinä on. Vaikkei haittaisi puita niin hukkaan menee kun maa ei jaksa puskuroida.
Aikaisemmissa ketjuissa T. Korpitupa oli saanut vastauksen Borttrac-kauppiaalta ja se kauppias kertoi että ei sitä niille puille anneta (esim. oksille) vaan mahd. tasaisesti maahan. Levitys kuin mättäitä tai taimia ei olisikaan. Itselläni kokeilu oli tänä keväänä 3 ha aikanaan kaskettua maata, jossa 2 m kuusitaimikko. Joutuisaa hommaa kävellä. Sekoitussuhde ohjeen mukainen 5 litraa tiivistettä ja 10 litraa vettä perään, kevyt ravistus. Noita 15 litran reppuruiskullisia hehtaarille 3 kpl.
Aika lailla Satapiin tapaan.
Leipäyöstä lomalla ja 4 400 kuusen isopaakkua piilotettu. Olen erittäin tyytyväinen laikkumatästyksen tasoon, tuulisen viileään ilmaan, hyönteisten vähyyteen jne. Sadekin kasteli vasta autoa kotimatkalla (ja nuoria puun alkuja maassa). Aikaa meni n. 30h+ matkat. Kantomatka kaukaisimpaan nurkkaan < 300m.
Stihl ja varalla Jonsered on koekäynnistetty ja terät viilattu. Huomenna lähtee se homma. 6-7 ha varhaisperkausta ja varsinaista raivausta ehkä 50-50. Saa nähdä huvittaako valmiiksi asti.
Ei ole omakohtaista kokemusta mutta spekuloin.
Itse tekisin niin että kävisin katsomassa 3-4 viikon päästä uudestaan. Jos ovat enää 45 asteessa niin eiköhän ne siitä vielä kuntoon oikene. Jos oikenemista ei tämän kesän puolella tapahtuisi niin sitten voisin huolestua ja miettimään vaihtoehtoja. Itsellänikään ei into riittäisi ihan heti lähteä taivuttelemaan suoraksi.
(pahoittelen osittaista toistoa, kirjoitin lähes samasta näkökulmasta pari viikkoa sitten AMMATTIMIEHEN aloittamaan: ”ONKO UUDISTAMINEN LIIAN KALLISTA?” -ketjuun)
Sen nyt uskallan huomioida että itselläni se uudistuskustannus ei ole 1 250€/ha, vaan 870 €ha. Tuo 380 € (30% alennus verrokkilukuusi) laskuvirheeni tulee siitä että en laske palkkaa itselleni istutustyöstä. Lomalla puuhastelua.
Toki kustannuksia kertyy jatkossakin perkauksista ja/tai raivaamisesta ainakin kilometrien ja muiden bensakulujen muodossa. Niitähän ei laskelmissasi tainnut vielä ollakaan.
Mikä olisi se vaihtoehto? Ainakin tällä kyseisellä tämän kevään kohteellani maa on todella voimakasta ja uudistusketju käy siksi erityisen punaisella. En oikein uskalla ottaa viivyttelemällä riskiä siihen heinähorsmavattusaniais -systeemiin. Tuntuu, että pienemmät takeet onnistumiselle olisi ollut luontaisen uudistamisen puolella, vaikka riskejä on tässäkin. Ainakin on nopeammin 30-40 cm pitkät taimet mättäillä.
On tässä se lapsellinen puolikin, että haluan jättää tuon aukon perillisilleni kohtuullisessa kunnossa, tehkööt sitten mitä lystäävät. Taloudellisesti saattaisi olla järkevämpää sijoittaa sama 870 €/ha jonnekin muualle, mutta ennustaminen on vaikeaa -varsinkin tulevaisuuden.
En usko että siinä on sen kummemmasta kyykyttämisestä kysymys. Muutamaan aikaan ei se istutuskone ilman kuljettaajaa mene, kuski voi niin halutessaan laittaa persettä penkkiin (lakkomielessä) niinkuin nykyisinkin.
Tehdasrobotilla voi olla tehokkuudessa ihan euroilla mitattavat hyödyt, ilman sen kummempaa kyykytystä. Painaa 24/7 ilman kaffetaukoja, eikä vingu helatorstaita saati jouluaattoa vapaaksi. Huollossa käy, mutta pidemmät saikut voi olla harvianaisia. Ei yski maallipölypilvessä. Kun katsoo autotehtaan hitsausrobottia niin aika sukkelaan se vetää koria kasaan. Ei mene metsässä robotti vielä pitkään aikaan ilman kuskia, ainakaan kovin reipasta vauhtia.
