Käyttäjän reservuaari-indeksi kirjoittamat vastaukset
-
(Oletteko huomanneet muuten että Tanelin retoriikka alkaa olla kopioitu esikuvaltaan, samat tuulimyllyt kun mitä on reilu 10 vuotta ”saatu”, jopa ihan kertauksen kera lukea)
AmmattiRaivooja, näin meidän kesken, paljonko sulla on tuona kartelliaikana puukauppaa tehtynä? Mikä siinä niin töksähtää jos joku koettaa oikeudessa onneaan? Onko ”muut syyt” kenties se vastustuksen perusta? Jos sinusta kartelli on hyvä asia yhteiskunnassa, niin pystytkö lainkaan sietämään sitä että kaikkien mielestä ei ole? Vai mistä tämä ohjeistuksen määrä juontaa, on herätyskokousta jne. Tässä ei taida sittenkään olla kyse Lahtosen persoonasta tai esiintymisestä, vaikka hän ”kapinakenraalin” viitan on ottanutkin.
On tuossa nyt aika monta ihmistä päätynyt toiseen lopputulokseen. Aika monta isoa kaupunkia valtuustoineen, metsähallitus tai joku sellainen, seurakuntia, apri tuhatta yksitysistä ja sitä rataa. Virheellisesti ajattelevia ihmisiä kaikki tyynni, vai?
Vai vi****aako sinua jos se Lahtonen pääsee rikastumaan tuolla hankkellaan? Hankkella, mihin vain tyhmät ihmiset, kaupungit jne. ovat luultavasti jonkin asteisen harkinnan kautta päätyneet.
Aikainaan taisi markan panoksella olla pajatsossa 12 mk päävoittona. Minun kohdalla alle 3 000€ panoksella 50 kertainen. Varmaan voin hävitäkin, niinkuin pajatsossa. Tai saada pienemmän voiton. Tai mennä ohi. Miten se sinua koskee? Mistä agitaatio kumpuaa.
(aika monta kysymystä lähti näinkin semikevyellä ihmettelyllä, heh)
Entäs jos annettaisiin lakimiesten tehdä työnsä.
Vaikuttaa siltä että pelko alkaa hiipiä muutamaan puseroon. Nimittäin niihin puseroihin, jotka ei uskaltaneet lähteä mukaan.
Itselläni on aika vaatimaton 150 000 € vaade sisällä ja edelleen rauhallisin mielin. En ole mersuja vielä sillä silmällä katsellut. Vuosien kuluttua sitten ollaan saman verran maksupuolella, mene tiedä. Se on sen ajan murhe se.
Kiitos kuuluu sille jengille, joka järjesti tuon kanteen nostamisen noinkin helpoksi ja halvaksi. Taisi olla alle 3 000€.
Sitten on tietenkin ne tirskujat ja pelkääjät. Eniten pelkää tietenkin metsänomistajien etujärjestöt kun ruetaan oikeudessa nimiä pudottelemaan notta ketkä sitä etua aikoinaan ajettiinkaaan!
”Mites niiden halppis kuulokkeiden kuulosuojain ominaisuudet?”
No ei niissä mitään tutkimusraporttia suojaustasosta ollut mukana. CE-merkintä löytyy, joka tarkoittanee sitä että kamaa saa ylipäänsä myydä siihen mihin se on tarkoitettu ts. täyttää jonkin standardin.
Jos nyt ajatellaan sitä armeijan rynkkyammuntaa kun laitettiin keltaista Ear-merkkistä vaahtomuovia korviin ja paukuteltiin eikä oikein mitään kummempaa kuulunut. Sama taso näillä halpis radiokuulosuojaimilla. Raivaussahan ulvonnan voi hoitaa pois ihan kotikonstein talouspaperitolloilla ja maalarinteipillä. Kokeiltu on kun on suojaimet unohtuneet. Se juttu kun on sen äänen pääsyn estäminen korvakäytävään -menetelmä sinällään lienee toissijainen.
Tiedoksenne, että niitä radiokuulosuojaimia saa halpakaupasta kympillä. Taisi olla Claes Ohlsson. Hyvin toimii, jo kolmatta vuotta. Joskin käytössä ehkä 5 viikkoa vuodessa. Mutta kysymys kuulunee, että jos Peltorit maksaa 70, niin kestääkö seitsemät halpikset pidempään kuin ne yhdet merkkiPeltorit.
Onko sittenkään ihan noin synkkää, kuten paskolammi maalailee?
Jo metsästä täytyy elantonsa saada, niin sitten pitää pinta-alaa jo muutama sata ha olla. Mutta suuri osa (en muista prosentteja) metsänomistajista on palkansaajia ja eläkeläisiä. Yhä enemmään kaupunkilaisia (yhä vähemmän esim. maanviljelijöitä), joille metsästä saatava tulo on vaan ”extraa”.
Kun metsä usein peritään, niin aika vaatimattomillakin kymmenhehtaareilla saa vaikka opintolainat maksettua. Hyvin kun hoitaa, niin seuraavalle sukupolvelle sama juttu.
Jo sei itse pysty tai kehtaa tehdä mitään metsänhoitoon liittyviä töitä vaan kaiki hoitaa ostoina, niin voi se kannattavuuden kanssa olla vähän niin ja näin. Voihan sen sitten myydä, jos ei kyvyt tai into riitä.
Kysymys on kaksiosainen
a)
On nuo hinnat vähän kai alakanttiin. Vaikea sanoa, kun on tietenkin niin monen kokoisia kauppoja ja olosuhteet (tien läheisyys, kesä-talvi, asiakassuhteet,… jne) niin moninaiset. Vaikea niitä on vertailla. Itse teen kauppaa harvoin, mutta suuria määriä. Se nostaa hintaa jonkin verran pieniin nökkösiin verrattuna.b)
Käytäntö vaihtelee varmaankin. Olen kirjoittanut tämän ennenkin, että kokemukset on kahtalaiset. Toisessa kaupassa sovitut ”isännän puut” tuli kasaan tien varteen, mutta yli-innokas rekkamies oli nostanut ne kyytiin. paheksuin, mutta jätin siihen, koska kysymys oli muutamasta kiinnosta. Hinnaksi noille polttopuille oli sovittu 0 (iso kauppa taustalla). Ajomies oli kyllä selvästi erottanut kasan pinoista 30m. päähän mutta hävisi ne silti.Toisessa tuli suullisen sopimuksen pohjilta parikymmentä kuutiota kaksihaaraista kohtaa koivun tukkikokoa ja muuta epäkuranttia tien varteen. Maksoin 50€ harmaan talouden puolelta. Oltiin molemmat, hakkuuketju ja minä, luultavasti aika tyytyväisiä. kyseessä oli pienehkö kauppa, melkein ruutukaava-alueella.
Alkuperäisessä viestittelyssä, johon Vilppu viittaa, Taneli erikseen mainitsi ”ettei Miisu halua tästä asiasta numeroa” -keskusteltuaan ilmeisesti ko. nimimerkin kanssa.
Siis kerrataan. Taneli selostaa ummet ja lammet käymistään keskusteluista, joista kohde itse haluaa olla hiljaa.
Jos tuo ei ole erikoista niin mikä sitten?
Taneli:
”Täällä on esiintynyt nimimerkkejä joiden ainoana tehtävänä ja tarkoituksena on ollut Antonin mollaaminen ja härnäys. Olenkin joskus puhunut anti-Anton nimimerkkien ryhmästä.”Tarkoitatko tätä minun reservuaariani? Jos, niin millä perusteella AC on arvioinnin ulkopuolella tai Taneli itse?
Aika monet tietävät, että otan kantaa paljon muuhunkin kuin Antonin hypoteesihöpötyksiin, ne kommenttini ovat minulle ajanvietettä. Viimeisitä kommmenteistani tulee mieleen Timpan aloittama Motti-ohjelma -ketju. Ärsyttikö se Antonia tai Tanelia? Jos, niin anteeksi vaan kauhiasti…
Onko Taneli peruste se, että AC on käyttäytynyt muita keskustelijoita kohtaan moitteettomasti ja häntä syyttä sitten vaan tökitään?
Eikö Tanelin verolinjauksia saa nimim. mettämies (tms., kuka lie ollutkaan) oikaista,arvioida ja sitä rataa? Jos joku niin tekee, niin sekö on tahallista ärsyttämistä? Ohhoh sentään!
1.Motti-sovellus. Kelvollisesti tehty Excel-pohjalle. Riittävä peruskäyttöön, mutta muokkamalla saa vielä paremman.
2. (Ks. ed.) Oma Excel, esim. Motista kehiteltynä. Huonoa, että vaatii vähän Excel-osaamista, ei mobiiliin jne. Pöytäkoneella ihan riittävä, helppo, yksinkertainen, riittävä…
Olen kakkoskohdan avulla (+ aistinvarainen arviointi) pärjännyt. kannattavuuslaskennassa ok, mutta ei se aina niin mene -luonto!
Se, että kannattako joku palsta myydä kokonan pois vai hakata–>uudistaa, ei noilla oikein aukene kuitenkaan. Vaikka auttaa laskennassa, ei absoluuttinen totuus aukene. Ts. perstuntumalla loppupelissä mennään.
Arska,
Sen tulisijan voit rakentaa sinne korpiaprakkiin. Niin tein minäkin puhelun jälkeen – ts. puhuin puhelimessa totta. Nyt savu nousee, kun siellä oon. Se ei näy Google Earthissa, eikä ne verovirkailijat sitä appsia osaa käyttääkkään. Kun sen pykäät vähän kauemmas tiestä nini ei kateellsiet käräyttele, eikä meillä päin kyllä käräytelläkään.
Näissä asioissa voi vähän soveltaa, kunhan ei lähde mopo keulimaan ja hirsilinna syntyy siinä huomaamatta ilman lupia.
