Käyttäjän reservuaari-indeksi kirjoittamat vastaukset
-
Nostis. Nykyään duckduckgo.com. Ei omien sanojensa mukaan kerää dataa, eikä myy mitään käyttäjätietoa ulos.
Yleinen käsitys lienee, että sellupannut on ainakin lähes suljettuja kiertoja.
Talvivaarassa meni välillä tuhat kertaa yli normien ja omien ennakkoilmoitusten. Saivat kai hallintaan ja vain pari järveä ehti mennä paskaksi.
♥ Kerttu
Olisiko sittenkin kannattanut katsoa ne AJ:n aloituksessa linkittämät esitykset, ihan kaikki. Paitsi se jk:n osuus tietenkin. Tunti siihen olisi mennyt. Otetaan ekvilenttitonnit sitten siihen päälle ajallansa.
Siellä on mtk:n heppukin selittämässä, miten mo:t on hanakoita vesistöasioissa. Tasapuolista, ja luo turvallisuuden tunnetta ehkä joillekin.
♥ Kerttu
Onko sitten nähtävissä joku puolue tai taho, mihin luontokielteisyys ja ympäristön turmelemisen sallivuus kulminoituu. Torpataan luonnon hyväksi tehtyjä aloitteita eikä taatusti tehdä niitä itse.
Kaksikin tulee itselleni mieleen. Ei mene näköjään sensuurista läpi jos mainitsen.
♥ Kerttu
Mehtäukko. Jos harvennuksissa 60% on suositusten tai lakien vastaisia ja lopuissa 40% on huomauttavaa. Tutkimusta.
Missä lienee se lähde, että vähän ”jossain risahtaa”. Ja menetys-% mo:lle taidettiin mainita myös. Ja valta-alaisin tuntemus onkin jotain muuta.
Saattaa olla niinkin, että kaikki mo:t ei mene relaskoopin kanssa mittailemaan jälkeä.
Niko
dosenttiPositiivisia kokemuksia on. Valtakunnan tutkimustuloksia en kiistä, ei riitä asiantuntemus.
10 v sitten oli turvemaat harvennuksessa. Useampi kymmenen ha. Lyhyt oli keskustelu, kun konemies soitti että nyt tämä alkaa. Sanoin että jätä joku puu pystyynkin, hakkuukonemies sanoi että sellainen on tarkoitus.
Jälki oli priimaa. En tiedä, olisiko ollut myös ilman minuutin kestänyttä keskusteluamme.
Niko
dosentti
